利的过程，但重点还是在关注和保护女性权利。 性骚扰最先是一个女性主义话语下的法律概念，所以一开始在这个概念的界定就针对的是对女性的权利保护，正如联合国《消除对妇女暴力宣言》第2条第2款指出的性骚扰是在工作场所发生的对妇女的一种歧视形式。但是随着研究和探讨的不断深化，发现被性骚扰的主体不仅仅女性，也有男性，实质上在两性交往中男女都存在着被骚扰的可能，所以对性骚扰的准确定义是包含两性都受侵犯的行为，而不仅仅是针对女性的侵犯行为，但相对来说针对女性的性骚扰，尤其是对妇女合法权益（诸如身体权、名誉权、就业权、休息权、性的权利等）造成的侵害要远远多于针对男性的性骚扰，所以性骚扰地提出和立法还是重点旨在保护女性。比如说法国在对性骚扰的定义中特别指出受害者主要为女性，她们常常由于工作关系而遭到老板或同事的侮辱。 3，性骚扰的界定与各国文化和妇女地位紧密相联系，没有统一的定义。 从前面列出的各种关于性骚扰的定义可以看出，各国各地区在定义上是有分歧和不同侧重点的。对具体的性骚扰发生的场合、具体行为方式、产生的后果的规定都是有差别的，当然从定义中我们看到各国更具情况对定义内涵和外延的宽窄略有不同，实际上这是与各国的传统文化和现实的妇女地位状况是相联系的。性骚扰这个词对大多数国家来说是个外来词汇，在出现这个词汇之前各国对性骚扰此类的行为有自己的称呼，比如中国所说的耍流氓、猥亵妇女等类似于性骚扰的内涵。通过上面的分析来看，在大多数西方国家由于男女平等的观念和社会开放的程度等原因，性骚扰的定义较为狭窄，性骚扰大多数时候被界定在有上下和强弱关系的环境中比如工作等具体环境中，骚扰的行为界定大多更为直接与性相关，而在香港和台湾等地区由于传统文化中对男女两性的具体要求和社会性别不平等的现状，在界定性骚扰时期内涵更为宽泛，在具体的骚扰行为上包括的范围更广。像香港在《性别歧视条例》中对“性骚扰”的定义：一方向另一方作出不受欢迎、与性有关的言语或举动，包括不情愿的身体接触、性贿赂、提出与性相关的行为作为给予某种利益的条件；不涉及身体接触的言语、图文展示、眼神及姿势等。性骚扰亦指带有性别歧视的偏见和言论。这个范围就很广泛了。所以没有形成一个国际社会统一认可的定义。 4，始终体现的是社会性别的视角。 性骚扰本身就是与社会性别高度密切相关的概念，不仅仅在于它提出与女权主义的发展直接相关，也不仅仅因为最早是由女性之一的学者或倾向于女性主义的学者提出和关注的。是因为性骚扰直接反映人的生理性别在社会现实中的关系状态的一种特殊方式。被骚扰的主体绝大多数指向妇女，本身就说明了在今天社会性别的一种不和谐和不平等。尽管性骚扰很多时候是一个法律概念，但它所揭示的是今天社会性别的发展状况，始终是在社会性别的视阈下被关注、研究和探讨的重要概念，而且本身也已成为社会性别研究的主要内容之一和关注点。比如在中国性骚扰的法律它的母壳就是《妇女权益保障法》就很能说明问题。 三性骚扰定义所反映的性骚扰的实质 关于性骚扰，各个国家以及司法、学术、妇女等社会各界的界定和表述各有不同，但以下一些原则基本相似：“它是与性有关的对他人挑逗、侵犯、侮辱和控制等行为；它不仅包括身体接触，也包括口头或其他带有上述性质的行为；它是违背当事人双方中的一方（通常是妇女）意愿的强迫性行为，通常也被划入暴力行为的范畴；它造成对主要是妇女的受害者在心理、生理、人格以致于经济方面的伤害，是一种性别歧视。”18 总结对性骚扰的实质的研究，大多数学者认同以下两个观点。 1,从女性主义的视角出发性骚扰的实质是一种性别歧视，尤其是对女性的歧视。 一部分学者从社会性别的视角出发一针见血的支出性骚扰是一种严重的性别歧视。比如 中国政法大学教授夏吟兰说认为：“性骚扰是一种性别歧视，也是一种职业歧视。”她认为，性骚扰的核心是有权者对无权者的骚扰，这是侮辱女性人格，侵犯女性人身权利的恶劣行为，对女性的身心造成极大的伤害。” 李玲 董常青认为性骚扰现象的实质是性别岐视，这一问题解决不好，直接影响到男女平等宪法原则的实施。大多是研究者也都认可性骚扰是一个性别歧视问题，它直观地衡量着法律上的男女平等与现实中的男女平等的距离。要妥善处理和解决性骚扰问题，需要全社会的努力，需要社会公众观念的转变，需要有关单位的制度支持，需要法律法规的可操作性规定，需要司法实践中切实的执行。只有全社会的共同努力才能实现真正的男女平等。 2,从法律的角度看，性骚扰是对人格权的侵犯，是对他人的不尊重，仍是一种性别歧视。 许多法学界的学者更多地从人权和社会公平的角度提出性骚扰的实质是对他人人格尊严的严重侵犯。司法部预防犯罪研究所研究员、人权研究专家冯建仓在接受新浪网访谈时认为性骚扰的实质是：“骚扰者为满足自己自私的欲望，漠视他人人权，侵犯他人人权的行为，包括对他人性的侵犯和人格尊严的侵犯。”张绍明律师认为从本质

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页