议，当两院不能达成一致时，由　总统决定进行全民公决或由国民议会三分之二以上的多数推翻参议院的反对。经两院通　过或全民公决后，再由总统批准和公布。另外，在1920年的一项法规中规定的国家经济　委员会(Reichswirtschaftsrat)被视为议会中的第三院，因为它在某种程度上也参与了　立法，对提交国民议会之前的含有社会政策和经济政策内容的重要法案进行审议。
　　魏玛共和国时期，德国已经从以议会粉饰门面的君主专制制度，过渡到了资产阶级民　主制度，宪法继承了法兰克福国民议会的民主传统，进一步发展了法兰克福民主宪法的　民主原则，向人民描述了一个“几乎完美无瑕的资产阶级民主代议制”，这个代议制符　合现代议会的主要特征，与美国的总统制议会模式相同，是德国现代议会的开端。
　　然而，这一制度也带有先天的缺陷，主要表现在以下几方面：第一，如上文所述，在　刚由君主专制的政体转向民主共和国的德国，受到历史习惯力量的影响，总统的权力在　实际上大于只有投票权的议会。共和国后期，在政局动荡、政府和议会中出现混乱的时　候，政治大权由于实施紧急状态法而落入总统手中，为野心家的谋权篡位提供了条件；　第二，比例代表制的选举造成了政治力量的分裂，导致议会中出现了无数的小党派，很　难构成多数，来组成可靠的明确的政府。共和国政局动荡不稳，经济上又因为承担巨额　战争赔款和遭遇世界性经济危机而不断恶化，随之出现的大批失业等现象极大地动摇了　人民对国家权力的信任，导致人民对魏玛共和国的失望和不满加剧。纳粹极右势力则趁　机笼络人心，骗取人民的好感。第三，德国历史上君主专制的阴影太重，政党制度不发　达，人民不能理解政党应扮演何种政治角色，当政党由于自由发展而陷入政治上的混乱　、与向人民描述的美好的民主制度不一致时，人民就选择了放弃继续信任政党和议会；　第四，魏玛宪法引入了全民公决的措施，作为对人民主权的反映和对议会权力的约束，　但由于缺乏操作的必要限制和严格程序，造成了全民公决的滥用，反而制约了民主制度　的发展。
　　议会制是资本主义国家民主制度的核心，是资产阶级民主最重要的组成部分和表现形　式，在德国，资产阶级从法兰克福国民议会时期就开始争取的代议制民主政体在魏玛共　和国虽然实现了，但由于以上原因，这一代议制的民主政体只维持了短短14年就被希特　勒以法西斯专制政体所颠覆。