法经营手法，往往构成对国家税收利益与债权人利益的巨大威胁，故应加以规制，让滥用者承担应负的法律责任。

　　5.应把否认限定于非法挂靠的行为方面。这种不实企业，往往借挂靠企业的名义对外举债然后抽逃资金，虚构经营亏损，人为制造债务，并把巨额债务转嫁到挂靠企业身上，使被挂靠企业无端成为承担债务的诉讼当事人。不过这种企业刺破面纱，让其与被挂靠企业共同承担无限连带责任，则法律是难以有效地保障债权人利益的。

　　另外，在具体操作上应考虑以下两方面。

　　①在立法上应立足于公司法的规定。因为只有公司法上明确设立人格否认制度，那些滥用公司人格权的行为人才畏惧于法律威慑，不敢贸然行使滥用行为。

　　②通过具体的司法解释，把适用人格否认制度限定在一定范围内。即那些影响大，给债权人利益造成重大损失的，破坏市场经济秩序的行为。

　　③在程序上，也设定一条的限制条件。如管辖上，宜以中级以上人民法院管辖。再者，在诉权上，规定由被害人或代表国家行使民事监督权的检察机关代为提起，不能由人民法院自行发动。

上一页  [1] [2] [3]