，法律应该保护探望人的探视权，但是探视权也涉及到抚养方和子女的利益，可能损害相关人尤其是子女的合法权益，因此有必要从立法上加以限制。探视权中止制度，就是通过中止探视权人在一定时间内行使探视权，来保护相关人的权益。

　　婚姻法规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，经人民法院判决可以中止探视权。”不利于子女身心健康，是探视权中止的法定理由。当父母的探望行为不利于子女身心健康时，经人民法院判决，探视权才能被中止。探视权中止的法定理由既作为人民法院判决的法律依据，也限制了人民法院的自由裁量权，保证了探视权人的探视权不被任意剥夺。《婚姻法》把“不利于子女的身心健康”作为探视权中止的唯一法定理由，体现了婚姻法保护子女身心健康的立法倾向。人民法院应严格按照这一法定理由作出判决，不得任意中止探视权人的探视权。不利于子女身心健康，包括子女的身体、精神、道德或感情的健康。在审判中应该注意的是，一方不负担子女抚养费或是未按期给付抚养费的情况，并不是中止其探视权的条件，不能作为中止探视权的法律依据。

　　中止探视权的规定并没有列举“不利于子女的身心健康”的具体情形，有待于最高人民法院在司法实践中积累经验后作出司法解释。人民法院在审理请求中止探视权的案件时，应本着保护子女身心健康的原则，根据具体的案情作出审慎判决。如果通过审理确认父或母探望子女，不利于子女身心健康，探视权就应该被中止。实践中可能存在的这样的情况，如父或母频繁探望子女；违反探望的规定会见子女，甚至干扰了子女的正常生活、学习，或侮辱、打骂、虐待子女；父或母有酗酒、吸毒等行为，不利于子女的身心健康等等。在这种情况下，直接抚养子女的一方诉之法院的，法院应从维护子女的合法权益，保证子女健康成长的原则出发，可以依法中止探视权。

　　对于探视权的恢复问题，在立法没有明确规定的情况下，可依照“不告不理”的司法权行使原则，依权利人的申请予以恢复。

　　以上的分析可以看出，探视权虽与直接抚养权同时成立，但仍需遵循一定的原则，才能使探视权满足于抚养方和子女的权益保护。一是自动取得原则，即只要抚养权一确定，探视权同时成立，非直接抚养一方的父或母取得探视权。二是主体特定原则，即行使探视权的主体只能是非直接抚养子女的一方父或母，而不是其他亲属。三是协议优先原则，这就要求离婚时，要明确探望的时间和方式。四是互利原则，这是一个最基本的原则，即不论是选择什么时间、方式探望子女，都必须本着利于子女的身心健康成长、抚养方的抚养权利行使和探望方的感情交流、关爱心理传递的需要。五是独立客体及中止原则。独立客体，就是当享有探视权的一方的权利受到侵犯时，可以单独提起“探视权纠纷”的诉讼。

　　三、探视权的执行问题

　　《婚姻法》第四十八条规定：对拒不执行抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。法律通过这条规定，对探视权赋予了提起强制执行的效力。当事人依据这条规定，以对方拒不执行有关探望子女的调解、判决或裁定为由，申请法院强制执行。

　　（一）探视权案件执行过程中的难点问题

　　笔者在与执行庭的法官谈到探望权案件的执行问题时，他们说：“搞了一辈子执行，遇到探视权执行的案件，不晓得从何下手。”探视权执行案件的难点可以归纳为三个方面：一是立案把关难。当事人在探望时可能发生的纠纷极其复杂，判决书或调解书不可能全面涵盖，对那些执行案件可以受理至少应有原则性的界定，否则，法官无所适从。二是当事人举证难。探望时，双方当事人一般都是一对一，一方说对方不让看孩子，另一方则称绝无此事，谁都没有直接证据，孰是孰非极难判断。法院也无法认定被执行人是否拒不执行法院判决或裁定，由此导致错案的可能性极大。三是强制执行难。即使当事人有直接证据证明对方不执行判决或裁定，法院运用的民事制裁措施也仅限于罚款和拘留。另外，每次探望时，法院也不可能都派人前往，当事人的探视权很难得到保证。

　　（二）执行过程中可采取的方式和建议

　　1.重视思想教育工作和法制宣传工作的运用。在执行时，要把思想教育和法制宣传工作贯穿始终，切实做好疏导教育工作。法院在执行这类案件时，要做过细的疏导教育工作，使当事人认识到子女和父母的关系不因父母离婚而消除，另一方有探望子女的权利，阻碍、拒绝对方行使探视权的行为是违法行为，同时探视权的实现也是保证子女身心健康的需要，使当事人能够为子女的健康成长创造适宜的氛围，主动履行协助义务，从而使案件得到圆满解决。

　　2.“动员社会力量共同做好探视权案件的执行。如果父母双方矛盾激烈，难以相互配合，可以考虑在探视权受阻情况下由未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探望。我们可以将妇联、居委会、派出所、抚养子女的父或母所在单位以及青少年权益保护部门则可以作为法院执行这类案件时的协助单位。由这些部门协助执行，让他们经常性做好孩子父母教育工作，避免给孩子幼小的心灵带来更大创伤。”［3］3.要根据现实情况，制订一些灵活的方式。如广东省高级人民法院发出的《关于审理婚姻家庭纠纷案件若干问题的指导意见》，就探视权问题作出具体规定。《指导意见》规定，人民法院对探视权作出判决，要根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，明确行使探视权的方式、时间、地点、次数、交接办法等；对拒不履行人民法院有关探视权的判决或调解，当事人申请强制执行的，人民法院可责令直接抚养子女的一方履行协助义务，并可采取罚款、拘留等强制措施，或者在条件许可的情况下裁定由要求探望的一方直接抚养子女一段时间，或者由要求探望的一方起诉请求变更抚养。《指导意见》还规定，探望子女的一方如果有严重精神病或烈性传染病、虐待子女、道德品行特别恶劣等不利于子女身心健康的因素，人民法院可以裁定中止其探视权。在我们国家没有作出司法解释的情况下，各个省可借鉴广东省的经验，在不违反国家法律和伦理的情况下，制定一些办法，采取一些措施。

　　4.对子女拒绝探望的情况，应区别对待。应该说探望不仅是父母的权利，也是子女的权利。法院应根据子女的年龄和鉴别能力，正确判断子女拒绝探望的原因，看子女能否独立地作出拒绝父母一方探望的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探望还是受直接抚养一方父或母的挑唆而不愿接受探望，如子女年龄较大，有判断能力，不愿接受探望，就不能强制执行；如系后者，可根据情节是否严重对直接抚养一方采取批评教育甚至是拘留、罚款等强制措施，勒令其改正错误行为，说服子女同意探望。

　　5.对强制措施应适度运用。对于不履行探视权判决的，人民法院查证属实，在对当事人教育无效的情况下，可以依照《民事诉讼法》第18条的规定对其进行罚款、拘留。但是这种强制措施应该慎重使用。强制执行措施如果运用不当，不仅可能无法维护申请人的权益，还有可能给未成年子女的身心造成伤害。也就是说，在执行过程中应重点运用说服教育、训诫、责令具结悔过及罚款的措施。而“对长期不许不直接抚养子女的父亲或母亲探视子女的，起诉要求变更子女直接抚养的，人民法院可以支持。”［4］离婚案件在基层法院占有相当大的比重，今后涉及探视权纠纷的执行案件将会大量产生，在没有司法解释可供操作时，我们应该采取多种措施，防止产生新的“执行难”。

上一页  [1] [2]