污染提供了法律上的保障，其立法工作对我国的借鉴主要体现在以下几个方面：
　　第一，制定完善的电子废弃物回收利用的相关法律规定，通过做好回收利用工作来解决污染问题。
　　第二，在责任的承担方面，规定了制造商责任制和生产者延伸责任。瑞典政府经济循环委员会认为，决定家电产品和电子器具中有害物质含量的是制造商，因此首要的污染者不是消费者，而是制造商，从而制造商在电子废弃物的污染问题上应当承担主要责任。生产者延伸责任指生产者不仅要对生产过程中产生的环境污染负责，而且要对产品在整个严格生命周期内的环境负责。各国都同意生产者延伸责任这一提法，但在谁具体承担这一责任所带来的经济成本上还有较大分歧。我国作为一个发展中国家，要立足本国国情，借鉴吸取国外先进的管理法规，制定出一套适合自己国家和城市发展的合理化法规体系。
　　第三，注重对电子废弃物的循环再造，建立完备的物流回收体系，设立明确的回收目标。
　　第四，建立绿色壁垒，通过立法提高进口电子产品的环保标准，或者对进口的电子产品额外征收垃圾回收费用等。例如WEEE指令及RoHS指令规定，每向欧盟出口一台彩电或者一部手机将被征收所谓的清理费(约为产品销售价格的20%左右)，含铅汞等六种有害物质的电子产品将不得进入欧盟市场。

【参考文献】
       [1]德国莱茵TUV集团深圳分公司.《报废电子电器设备指令》与《关于在电子电器中限制使用某些有害物质指令》的优点[J].电子质量，2004，（11）.
       [2]阎利，刘应宗.荷兰电子废弃物回收制度对我国的启示[J].西安电子科技大学学报，2006，(7) .
       [3]潘昊，胡晓峰.我国电子废弃物管理的立法思考[J].湖南广播电视大学学报，2005.
       [4]吴少鹰.我国立法治理电子废弃物刍议[J].厦门科技，2004，(4) .
       [5]滕吉艳，林逢春.电子废物立法及其实施效果国际比较[J].环境保护，2004，(11) .
       [6]上海电子废弃物交投中心有限公司.建立上海市电子废弃物交投回收营运体系的工作设想，2006，(4) .

上一页  [1] [2]