反国际法准则(Principle of international law)和<<联合国宪章(the charter of UN)>>的主权平等原则，粗暴干涉中国内政，借口89年动乱联合西方势力对华实行经济制裁，阻止中国加入GATT/WTO，暴露了霸权主义及强权政治，在自由贸易中的依然存在。对于原则立场问题，中国政府立场始终保持的原则，不屈服任何外来压力，坚持针锋相对的斗争，中国政府在谈判进程中始终如一地以确保经济安全和维护国家根本利益民族利益为重，捍卫民族独立和尊严。
结语：
依据国际法，中国作为关贸总协定原始缔约国地位并不因为台湾当局非法退关而消失。关贸总协定违反国际法规定默许台湾当局非法退关，采取双重标准和实用主义，违反GATT1947第24条入关的有关规定，使台湾当局只能退关，而不能重新加入，使中国重返联大丧失权利。关贸总协定采取简单不作为态度，没有将台湾当局在关贸的法律地位依据事实和GATT1947中“关税地区（CustomsTerritories）”名义加入转化。WTO演袭了GATT的错误，违反WTO马拉喀什协议（Marrakesh Establishing WTO in 1995）第11条的有关规定，无视客观事实，在以美国为首的西方国家粗暴干涉下，丧失独立性，不能真正发挥WTO多边贸易体制的作用。
[参考文献]

1，刘笋，《国际贸易法》，中国法制出版社，2000年5月，第1版。
2，《战后世界政治经济和国际经济》编辑部，《战后世界政治经济和国际经济》，陕西人民出版社，1986年，第1版。
3，邵津主编，《国际法》，北京大学出版社和高等教育出版社，2000年11月，第1版。
4，The Multilateral System: 50 years of Achievement -Introduction (AccessedinNovember2001).
5，10 common misunderstandings about the WTO (Accessed in November 2001), <http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10mis_e/10m00_e.htm>
6, Angus Francis, International trade Law, Canberra, 2002 (unpublished at present).
7，Daniel L. M. Kennedy, Jave (ed), the Political Economic of the International Trade Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.
8, IAN Bronwlie, Principals of public International Law, 5th edition, Oxford, Oxford University Press, 1998.
9, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights(ICESCR)
10, China and WTO, (Accessed in January 2002),
< http://www.moftec.gov.com/moftec-com/wto/>
11，Cao peizhong,the principle of the WTO and Affection For China.[D]. Canberra, 2002 (unpublished at present).

中国加入GATT/WTO反思系列文章之三: 本质分析篇

曹培忠17,周艳波18


[论文摘要]

中华民族痛失复关入世机遇：1948年4月21日，中国政府签署了关贸总协定临时适用议定书(Temporary protocol on GATT)，5月21日中国成为关贸总协定23个原始缔约国之一。1950年3月台湾当局非法宣布退出关贸总协定，1971年中央人民政府代表中国恢复联大合法席位，不能恢复中国关贸总协定原始缔约国地位，中国第一次痛失复关入世机遇。关贸总协定违反国际法规定默许台湾当局非法宣布退出关贸总协定，采取双重标准和实用主义，违反GATT1947第24条加入关贸总协定的有关规定，使台湾当局只能退出关贸总协定，而不能加入关贸总协定，使中国又一次失去WTO当然原始缔约国地位。中国未能就恢复关贸总协定原始缔约国地位和有关方面达成协议，谈判由复关谈判转为入世谈判。中国第三次痛失复关入世机遇。GATT/WTO的理论基础存在着大国利益倾向缺陷，例外规定，成为一些发达国家在“绿色贸易壁垒（Green Barrier）。WTO的争端解决机制（DSU）程序繁杂，贸易大国拖讼，让对方失去机遇和市场。

关键词： 入世机遇 争端解决机制 缺陷

1．概述

当我们以马克思主义，邓小平理论的立场观念深入分析中国入世历程，回顾从1986年7月中国政府正式申请恢复关贸总协定缔约国地位至今这段历史，审视中国加入GATT/WTO历程艰难的问题和三次痛失复关入世机遇，WTO本身组织结构和运行机制等各个方面存有制度缺陷。

2．中国三次痛失复关入世机遇
第一次痛失复关入世机遇：1947年4月到10月，当时的国民党政府代表中国参加了联合国经社理事会(United Nations Economy and Society Council )主持召开的国际贸易和就业会议第二届筹备会，并和10多个国的代表进行了关税减让谈判，签署了有关最后文件。1948年4月21日，中国政府签署了关贸总协定临时适用议定书(Temporary protocol on GATT)，5月21日中国成为关贸总协定23个原始缔约国之一。中国关贸总协定23个原始缔约国地位并不因为1950年3月台湾当局非法宣布退出关贸总协定而消失。第二次痛失复关入世机遇：关贸总协定违反国际法规定默许台湾当局非法宣布退出关贸总协定，采取双重标准和实用主义，违反GATT1947第24条加入关贸总协定的有关规定，使台湾当局只能退出关贸总协定，而不能加入关贸总协定，使中国又一次失去WTO当然原始缔约国地位。中国第三次痛失复关入世机遇：在恢复中国原始缔约国地位问题上，WTO演袭了GATT的错误，违反WTO马拉喀什协议（Marrakesh Establishing WTO in 1995）第11条和12条的有关规定，无视中国作为关贸总协定23个原始缔约国之一，正式成为关贸总协定乌拉圭回合的参加国并签署文件这个客观事实，在以美国为首的西方国家粗暴干涉下，丧失独立性，不能真正发挥WTO这个经济联合国（Economy UN）多边贸易体制的作用。以美国为首的西方国家要求中国政府以发达国家的身份加入GATT，无视中国国情和中国经济转型的客观情况，人为设置障，阻挠中国政府加入GATT。直到1994年11月，有些主要问题仍然没有完全解决，1995年1月1日，世界贸易组织（WTO）正式生效，在GATT和WTO共存的一年期限内，19中国未能就恢复关贸总协定原始缔约国地位和有关方面达成协议，谈判由复关谈判转为入世谈判。

中国三次痛失复关入世机遇，又一次丧失了中华民族的复兴的机遇。从WTO本身组织结构和运行机制等各个方面进行分析，不难发现WTO的制度缺陷。

3．WTO的缺陷研究

WTO的制度缺陷之一：

WTO的理论基础存在着缺陷，使多边贸易体制具有大国利益倾向,尤其是自由贸易中的实用主义依然存在,使WTO成为大国主导操纵一个场所
在WTO的理论体系中，两种理论长期占据着重要地位，一直影响着GATT/WTO自由贸易的发展。一种理论是英国大卫。李嘉图(David Ricardo)的“比较成本学说(theory of comparing cost of production)”，即“两权相遇择其厚，两害相遇择其轻”的思想，成为二战以后关贸总协定所倡导的多边自由贸易体制最重要的理论基础。然而大卫。李嘉图的“比较成本学说”是发达国家的理论。100多年以来，该理论一直被视为发达国家的商品打开发展中国家市场大门的有利工具，要发展中国家摈弃民族经济和利益的保护，甚至于要发展中国家丧失经济主权和根本利益，为垄断资本长驱直入和获取高额利润创立条件。另一种理论是美国全新的罗斯福贸易政策理论，该贸易政策理论认为：为保护美国根本利益，避免美国经济的衰退和贸易的严重萎缩，强调其他国家应当降低关税成本，以便美国的商品打开发展中国家市场，推行美国式经济，维护美国的优势地位和垄断地位。美国要从世界经济中获得为美国经济发展的最大利益，为美国产品开拓世界市场，建立世界经济强国。1947年，正是在这样的历史文化背景下产生了关贸总协定，使多边贸易体制具有大国利益倾向,尤

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页