民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第一项规定“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的”， 另一方当事人无须举证。这最多也不过是自认证据制度的一个雏形。首先， 该司法解释未明确使用自认法律概念，而是用“承认”一词。其次， 该司法解释将案件事实和诉讼请求均作为“承认”的客体，一并作出规定， 与两大法系的自认客体理论相悖。第三，我国目前现有的自认证据规范尚未与国际司法接轨， 不利于国际司法交流和我国加入ＷＴＯ后涉外经济贸易和民事争端的处理。为此， 笔者建议:（１）完善三大诉讼法中的证据立法，在刑事诉讼法第４２条、行政诉讼法第３１条、民事诉讼法第６３条所列举的证据种类中， 增加“公诉人、自诉人的自认”和“当事人及其他利害关系人的自认”证据种类，并将犯罪嫌疑人、被告人的“供述”修改为“自认” 。（２）修改最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第７５条第１项为：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实或提出的诉讼请求， 明确表示自认或认诺的”，纠正“承认”的不当提法。（３）尽快制定专门的证据法或诉讼证据法， 或由最高人民法院先行制定诉讼证据规则， 对包括自认证据在内的诉讼证据作出规范。





参 考 书 目


[1] 叶孝信《中国民法史》，上海人民出版社，第98页
[2]《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978年版第246页
[3] 陈一云主编《证据学》，中国人民大学出版社第357页
[4] （美）乔恩·Ｒ·华尔兹著《刑事诉讼证据大全》何家弘
译，第104页
[5] 李 浩著《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社第199页
[6]（苏）阿布拉莫夫《苏维埃民事诉讼法》（中译本），上册中 国人民大学出版社1956年版第256页
[7]（苏）库雷辽夫《诉讼当事人的辩解》（中译本），中国人 民 大学出版社1958年版第94页
[8] 刘金友《证据理论与实务》第65页，法律出版社
[9]同［4］第98页
［10］参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条
［11］朱云著《刑事诉讼证据制度》，法律出版社1986年版第88页
　 ［12］梁彗星《民商法论丛》第5卷第135页，叶自强著《论自认》
[13]毕玉谦《民事证据法判例实务研究》， 法律出版社1999年版第63、71页
[14]同[12]第123页
[15]沈明达著《英美证据法》，第59页
[16]何家弘、张卫平主编《外国证据法选译》，2000年10月版第
536页。
[17]同［13］第67页
[18]、[19]同[3]第358、359页
[20]同[15]第122页
[21][22]王名扬著《美国行政法》，第479页
[23]文正邦主编《走向二十一世纪的中国法学》
[24]《周礼.秋官.司盟》及《周礼.地官.小司徒》