权让与通知是如何之早，债务人的清偿为有效清偿，不负民事责任，这就会迫使那些迟延通知者（《合同法》80条第1款限定通知主体仅为债权人，我们作了扩张性解释之后应包括受让人）承担因此而造成的损失，如果是受让人迟延通知，其丧失让与之债权，但可向债权人主张违约赔偿；如果是债权人迟延通知，其应向受让人（丧失让与债权者）承担违约之责。
　　但是这种制度也未从根本上解决由于缺失债权公示制度而带来的弊端。我们不妨举例加以说明，债权人甲将对乙的债权让与给了丙，并制作了附确定日期证书通知了乙，之后甲又将同一债权让与给了丁，并且与乙、丁串谋，主张对于丁的债权让与通知早于丙，而且乙在收到丙的让与通知前已经向丁作了清偿，此时丙既无法向乙要求清偿，也无法主张乙丁之间的清偿为无效[50],虽然丙可以向甲主张违约赔偿，但要承担甲无资承担的风险。我妻荣教授认为这存在着两个谎言，其一是甲丁间的债权让与和对乙的通知在先，其二是指乙主张已经向丁作了清偿。[51]
　　为了从根本上解决债权让与对于第三人效力的问题，我们应当设立债权公示制度。其一，规定公示的方式为登记，债权让与之后应当向有关部门登记，但是像票据等证券化债权因为其特殊性，背书转让之时可以不要求登记，而且在司法实践中，票据权利也不可能二重让与，所以没有登记的必要，背书事实上已经具备这一程序所追求之效果；其二，规定专门的登记管理机关，或由不动产登记之部门负责债权让与的登记；其三，登记的效力可以对抗任何人，此时债权让与已经具有准物权之性质，原债权人成为无处分权人，如果登记簿不存在瑕疵，即使是无权处分，善意相对人也取得受让之债权。
　　（四）债的更新制度作为合同转让制度补充的合理性
　　面对合同转让的缺陷，我们不妨引进债的更新制度,用来弥补合同转让之缺陷。债的更新，又称债之更替，是指成立新债务，从而使旧债务消灭的契约。其构成要件包括：旧债存在，新债有效成立，旧债与新债之间具有基本条款的不同，当事人须有更新的意思。[52]
　　我国《合同法》79条规定了禁止转让的三种情形：根据债的性质不得转让，按照当事人约定不得转让，按照法律规定不得转让，其实对于前两种情况，只要引进债的更新制度即可实现债权的移转，此为其一；如果原债权有保证人提供保证，此时不论何种程度的变更都将使原合同关系归于消灭，那么因具有从属性的保证责任也将消灭，这会使债权人的利益受到极大损失，若适用债的更新制度，有效地斩断新的债权人或新的债务人与原债权债务关系的牵连，使新的债权债务关系具有独立性，新债权人享有权利和新债务人履行义务均有赖于新债，从而可以达到简化法律关系的目的，此为其二[53];根据《合同法》81条规定，在债权让与场合，专属于债权人自身的从权利不得转让，而依通说一般认为解除权属于专属于债权人的权利，这样会导致一个后果，新债权人无论是在合同约定还是在债务人严重违约的情况下都不得行使解除权，这对受让人是不公平的，又由于“在债权让与和债务承担中，债务人或新的债务人会因为过多地享有多种抗辩权而架空债权”[54],这会使得权利有名无实，而如果适用债的更新制度，就可以避免此类情况发生，此为其三。综上所述，笔者认为，以合同转让制度为主，再辅之以债的更新制度，会使我国的债的流转制度更加完善。
　　
　　
　　
　　
　　参考文献：
　　[1][10]王全兴、刘建强、洪彬主编《新合同法原理与案例评析》暨南大学出版社1999年版
　　[2][15]魏振瀛主编《民法》北京大学出版社、高等教育出版社2000年版
　　[3]陈朝璧《罗马法原理》商务印书馆
　　[4][27][31]李旭东、赵云芬主编《合同法》重庆大学出版社2003年版
　　[5][12][29][30]王利明《关于合同转让的效果》摘自中国民商法律网
　　[6][7][48][49][50]韩海光、崔建远《论债权让与和对抗要件》载《政治与法律》2003年第6期
　　[8][9]周友军《合同权利转让》摘自中国民商法律网
　　[11][日]我妻荣著王书江、张雷译《债权在近代法中的优越地位》商务印书馆
　　[13][德]梅迪库斯著邵建东译《德国民法总论》法律出版社2000年版
　　[14][16][18][20][21][26][38][39][41][45]崔建远主编《合同法》（第三版）法律出版社
　　[17][43][46][47]郑玉波著《民法债编总论》三民书局1981年版
　　[19]史尚宽著《债法总论》中国政法大学出版社2000年版
　　[22]朱立《合同转让中的债务参加与债务并存》摘自中国民商法律网
　　[23]对于这一点，有学者主张不得抵销，原因在于债务承担为无因行为。参见李旭东、赵云芬主编《合同法》重庆大学出版社2003年版
　　[24]王利明、崔建远《合同法新论之总则》中国政法大学出版社2000年版
　　[25][28][40]引自《中华人民共和国合同法》
　　[32][33][英]Ａ。Ｇ。盖斯特著《英国合同法与案例》中国大百科全书出版社1998年版
　　[34]这里的债务人指企业，我国法律未规定自然人破产。
　　[35]我国破产法不允许破产清算人为一人的情形。参见覃有土主编《商法学》中国政法大学出版社2002年版
　　[36]覃有土主编《商法学》中国政法大学出版社2002年版
　　[37][44]彭万林主编《民法学》（第二次修订版）中国政法大学出版社
　　[42]陈允、应时《罗马法》商务印书馆
　　[51][日]我妻荣著《新订债权总论》岩波书店
　　[52][53][54]蒋学跃《论债的更新》摘自中国民商法律网
　　
　　
　　[Abstract]Transferofcontractpossessesextensivepracticabilityinjusticeandeconomicaction,andisprescribedintoday’scontractuallaw.Transferofcontractcomprisestheassignmentofcontractualright,theshiftofobligation,theshiftofcontractualrightandobligation,whichpossessdifferentfunctionsanddifferentregulationsindetail.Butthetransferofcontractalsohassomefaults,sothecivillawcodeofourcountryinthefutureshouldenactandperfectit.
　　[Keywords]thetransferofcontract,theassignmentofcontractualright,theshiftofobligation,theshiftofcontractualrightandobligation
　　
　　                        


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。