始于立案，但立案和刑事诉讼的进行并不意味着被告人的行为必须构成犯罪。《刑事诉讼法》第83条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦察。”刑事诉讼过程中，不论在哪个环节，只要发现刑事被告人的行为不构成犯罪或不应该追究刑事责任的情况。公安司法机关都应立即作出撤消案件、不起诉或者宣告无罪的决定。但是，被告人的行为不构成犯罪或不应追究刑事责任也不意味着一定是合法行为。因该行为而使被害人的民事权利受到侵犯应当承担民事责任的，随着刑事诉讼的进行，查明被告人的行为不构成犯罪或不应追究刑事责任，相关机关会作出终止刑事诉讼的决定，但被害人提起的附带民事诉讼不因刑事诉讼的终止而自动终止。
    比如：被告人致被害人伤害后，侦察起诉阶段，刑事被告人有重大立功表现，检察机关依据《中华人民共和国刑法》第67、68条作出不起诉决定，行驶诉讼就此终结，但被害人的民事损害问题尚未解决，附带民事诉讼依法仍然存在。附带民事诉讼活动中的民事损害是由涉嫌犯罪或被指控为犯罪的被告人的行为造成的，其民事责任与刑事责任可以一并解决，附带民事诉讼在程序上依附于刑事诉讼，在实体上却不以犯罪嫌疑人或被告人的行为最终是否被确定为犯罪，是否需要追究刑事责任。只要侵犯了权利人的民事权利，经被害人或者其他权利人向司法机关依法提起赔偿请求，则附带民事诉讼即可成立和进行。
    第四，有明确的被告。
    除被告人是未成年人或者在刑事诉讼中死亡等情况，附带民事诉讼中的原告往往就是刑事诉讼中的被告人。在普通民事诉讼活动中，原告对被告的身份情况、侵害事实一般比较清楚，因而法律要求提起普通民事诉讼一般应有明确的被告。附带民事诉讼则不然，由于它是在刑事诉讼过程中提出的，而刑事诉讼就是查明和抓获犯罪嫌疑人、查清犯罪事实，追究犯罪分子刑事责任的过程，法律也只是把提起附带民事诉讼的期限确定在刑事诉讼的过程中，而没有确定在犯罪嫌疑人或被告人被抓获或身份被查明之后，所以当已作出立案决定，刑事诉讼已开始，而犯罪嫌疑人尚未查明时，被告人虽然有权作为原告提出附带民事诉讼，但此时却没有明确的被告。如果硬是把有明确的被告作为提起附带民事诉讼的条件，无异于限制了被害人的附带民事诉讼权利。事实上，犯罪分子作案都很隐蔽或选择不相识的人作为侵害目标，被告人一般很难知道是谁侵犯了自己的合法权益，尤其是被害人已经死亡，或者被害人是未成年人、精神病人而由其法定代理人、监护人提起附带民事诉讼的，更是如此。因此，要求有明确的的被告人实际上是把普通民事诉讼与附带民事诉讼完全等同起来了把一般民事诉讼的主体与犯罪主题等同起来，忽视了附带民事诉讼的特殊性，对被害人提出了过高的要求，不利于附带民事诉讼的提起和进行，也不利于保护被害人的合法权利。

上一页  [1] [2] [3]  下一页