被逮捕；4.嫌疑人拒绝回答警察关于可疑物体、物质、痕迹的提问，而这些东西在被告人的身体上或者被逮捕地点被发现时，法官和陪审团可以作不利于被告的推论。美国也规定了一定情形的有罪推定。大陆法系实行自由心证的证据标准，对犯罪嫌疑人沉默的不利推定包含在法官的内心之中。我国在引入沉默权时，也应该对其进行合理的限制，笔者认为对沉默权的限制应该界定在必须得到犯罪嫌疑人、被告人的配合才能查清的案件，以及重大恶性刑事案件。
最后，需要强调的是，司法人员特别是一线侦查人员和审查批捕起诉人员应该正确对待沉默权的移植，不要将沉默权看成是阻碍侦查的一大障碍。规定沉默权并不意味着被告人、犯罪嫌疑人一定能够保持沉默，规定“抗拒从严”也并不意味着犯罪嫌疑人一定会如实供述。从世界范围来看，在实行沉默权制度的国家，被追诉人认罪率均较高，例如日本有90％以上的罪犯认罪伏法，美国通过辩诉交易，罪犯认罪率达90％以上。赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权反映了刑诉法文明进步程度，通过一系列与之配套的制度，刑事沉默权必将发挥出其应有的功效。