也应该处于修宪权之外。

　　简而言之，规定了放弃战争权利和不保持战争力量的和平条款体现了历史前瞻性，可以被看作是日本战后新宪法的灵魂条款。修改第9条则必将动摇《日本国宪法》的根本精神，必将损害第9条所维系的尊重人权原则、人民主权原则以及地方自治等现代宪法的基本理念。因此，如果日本对第9条进行修改的话，那将不仅仅是一种历史的倒退，同时也将构成对立宪主义的背离。

　　注释：

　　[1] 于2004年1月5日访问http://www.asahi.com/politics/.

　　[2] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第64页。

　　[3] 宋长军：《关于日本宪法修改的几个问题》，《外国法译评》，1996年第4期。

　　[4] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第65页。

　　[5] [日]富森睿儿著，吴晓新等译：《战后日本保守党史》，上海译文出版社，1984年版，第87页。

　　[6] [日]富森睿儿著，吴晓新等译：《战后日本保守党史》，上海译文出版社，1984年版，第101页。

　　[7] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第65页。

　　[8] [日]富森睿儿著，吴晓新等译：《战后日本保守党史》，上海译文出版社，1984年版，第121页；李寒梅等著：《21世纪日本的国家战略》，社会科学文献出版社，2000年版，第118页。

　　[9] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第66页。

　　[10] 宋长军：《关于日本宪法修改的几个问题》，《外国法译评》，1996年第4期。

　　[11] [日]宫泽俊义著，芦部信喜修订，董璠舆译：《日本国宪法精解》，中国民主出版社，1990年版，第16页。

　　[12] 《改造》一九五三年五月号，岸信介著《新保守党论》，转引自[日]富森睿儿著，吴晓新等译：《战后日本保守党史》，上海译文出版社，1984年版，第116页。

　　[13] 宋长军：《关于日本宪法修改的几个问题》，《外国法译评》，1996年第4期。

　　[14] [日]富森睿儿著，吴晓新等译：《战后日本保守党史》，上海译文出版社，1984年版，第121页。

　　[15] 鲁义：《日本修宪动向的由来与发展》，《日本学刊》，2000年第3期。

　　[16] 宋长军：《关于日本宪法修改的几个问题》，《外国法译评》，1996年第4期。

　　[17] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第67-68页。

　　[18] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第69页。

　　[19] 鲁义：《日本修宪动向的由来与发展》，《日本学刊》，2000年第3期。

　　[20] 何勤华等著：《日本法律发达史》，上海人民出版社，1999年版，第69页。

　　[21] 刘江永著：《跨世纪的日本》，时事出版社，1995年版，第175页。

　　[22] 日本《现代周刊》，1995年第1期（9月23日）文章：《桥本龙太郎寻求建立“普通国家”》，转引自李寒梅等著：《21世纪日本的国家战略》，社会科学文献出版社，2000年版，第119页。

　　[23] 北冈伸一：《宪法九条の束缚から拔け出す时》，《this is 读卖》，1999年3月号，

　　转引自鲁义：《日本修宪动向的由来与发展》，《日本学刊》，2000年第3期。

　　[24] 1994年3月22日《读卖新闻》，转引自李寒梅等著：《21世纪日本的国家战略》，社会科学文献出版社，2000年版，第119-120页。

　　[25] 鲁义：《日本修宪动向的由来与发展》，《日本学刊》，2000年第3期。

　　[26] [日]小泽一郎：《日本国宪法改正试案》，《文艺春秋》，1999年9月号，转引自鲁义：《日本修宪动向的由来与发展》，《日本学刊》，2000年第3期。

　　[27] 刘江永、王慧敏：《新形势下日本的宪法之争》，《瞭望》，1996年第23期。

　　[28] 于2003年8月22日访问宪法调查委员会网址：http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/htm/index-kenpou.htm.

　　[29] 《众议院宪法调查委员会中间报告》，于2003年8月22日访问http://www.shugiin.go.jp/itdb_english.nsf/html/english/interimreport.htm.

　　[30] “憲法9条の改正を主張　小泉氏就任記者会見”，每日新闻2001年4月25日朝刊，于2003年11月12日访问http://www.mainichi.co.jp/index.html .

　　[31] “憲法9条改正、将来必要と首相”，于2003年9月13日访问http://www.yomiuri.co.jp .

　　[32] 自民党政权公约，“读卖新闻”2003总选举特辑，于2003年访问http://www.yomiuri.co.jp/election/general2003/feature .

　　[33] “小泉表示最早09年向国会提出修宪案”， 于2004年1月15日访问http://china.kyodo.co.jp/2004/sekai/20040115-168.html.

　　[34] 《日本政界加快脚步修宪 继续使和平宪法伤筋动骨》，于2003年7月9日访问http://www.chinanews.com .

　　[35] 于2004年1月1日访问http://www.yomiuri.co.jp/politics/.

　　[36] 民主党政权公约，于2003年10月28日访问http://www.yomiuri.co.jp/election/general2003/feature/

　　[37] 管颖、李龙：《日本宪法第九条及其走向》，《中国社会科学》，2002年第4期。

　　[38] [日] 渡边 治：《日本はどこへ行くのか》，《法律时报》，74卷6号。

　　[39] 在1955年-1993年“55体制”的38年间，社会党及其他反对修宪的在野党的席位占据了国会总席位的1/3，从而使得自民党修宪的企图无法实现，此所谓“1/3壁垒”，参见李寒梅等著：《21世纪日本的国家战略》，社会科学文献出版社，2000年版，第36页。

　　[40] 参见第一部分第（三）点。

　　[41] 有关选举的数据请访问朝日新闻网站的2003选举特辑。于2003年11月10日访问http://www.asahi.com/senkyo2003/index.html.

　　[42] 李龙：《宪法基础理论》，武汉大学出版社，1999年版，第233页。

　　[43] 徐秀义、韩大元主编：《现代宪法学基本原理》，中国人民公安大学出版社，2001年版，第282-283页。

　　[44] 王广辉：“中国宪法修改问题之研究”，载张庆福主编：《宪政论从》（第3卷），法律出版社，2003年版，第269页。

　　[45] [菏]亨利？范？马尔赛文、格尔？范？德？唐著，陈云生译：《成文宪法的比较研究》，华夏出版社，1987年版，第369页。

　　[46] [日]宫泽俊义著，芦部信喜修订，董璠舆译：《日本国宪法精解》，中国民主法制出版社，1990年版，第6-11页；管颖、李龙：《日本宪法第九条及其走向》，《中国社会科学》，2002年第4期。

　　[47] 管颖、李龙：《日本宪法第九条及其走向》，《中国社会科学》，2002年第4期。

　　[48] 参见《日本国宪法》第7条。

　　[49] [日]小林直树：《关于修改日本国宪法问题》，《国外法学》，1985年第2期。

　　[50] 杨海坤主编：《跨入新世纪的中国宪法学》，中国人事出版社，2001年版，第643页。

　　[51] [日]芦部信喜著，高桥和之修订：《宪法》（第三版），岩波书店，2002年，第366-367页。

　　[52] 周叶中主编：《宪法》，高等教育出版社、北京大学出版社，2000年版，第387页。

　　[53] 秦前红：《论宪法修改与宪法自治》，于2003年12月26日访问http://article.chinalawinfo.com/article.

　　[54] [日]三浦 隆著，李力等译：《实践宪法学》，中国人民公安大学出版社，2003年版，第16页。

　　[55] [日]小林直树：《关于修改日本国宪法问题》，《国外法学》，1985年第2期。

　　[56] [日]小针 司：《有事三法案の问题性》，《法律时报》，74卷12号。

　　[57] [日]小泽隆一：《国会统制の后退と内阁总理大臣への权限集中》，《法律时报》，74卷8号。

　　[58] [日]小针 司：《有事三法案の问题性》，《法律时报》，74卷12号。

　　[59] 参见[日]小泽隆一：《国会统制の后退と内阁总理大臣への权限集中》，《法律时报》，74卷8号；[日]水岛朝穗：《〈国民保护法制〉とは何か》，《法律时报》，74卷12号。

　　[60] [日]杉原泰雄著，吕昶等译：《宪法的历史》，社会科学文献出版社，2000年版，第169-177页。

　　[61] 同注释4，第114页。

　　武汉大学法学院·秦前红 陈道英

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]