首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
按字母检索 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
按声母检索 A B C D E F G H J K L M N O P Q R S T W X Y Z 数字 符号
您的位置: 5VAR论文频道论文中心经济论文金融研究
   凭证式国债与其他个人投资品种的比较      ★★★ 【字体: 】  
凭证式国债与其他个人投资品种的比较
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-02-06 17:34:54   点击数:[]    

[本篇论文由上帝论文网为您收集整理,上帝论文网http://paper.5var.com将为您整理更多优秀的免费论文,谢谢您的支持]凭证式国债从1 994年开始发行,历经了10年的变化历程,通过在实践中探索,在改革中求新,取得了长足发展,维护了“金边债券”的信誉,对国家筹集财政资金、促进宏观经济发展、满足人民群众投资需求发挥了重要作用。但随着资本市场迅猛发展、个人投资渠道的增多、投资趋向的多元化,凭证式国债面临着多种投资工具的冲击,与银行代理分红保险、开放式基金和其他个人投资品种比较,其价值优势逐步削弱,市场份额在逐步减少。

  一。发行和代销的基本情况

  (一)凭证式国债发行基本情况

  2004年,湖南省各承销机构共计划发行凭证式国债36.6亿元,实际发行32.2亿元,完成计划总量的88%;各商业银行被动持有凭证式国债占发行总量的12%;同期居民储蓄存款增量为246.18亿元,国债发行计划数占同期居民储蓄存款增量的13%。

  (二)其他投资品种发行情况

  2004年,湖南省各商业银行和邮政储汇局代销的各种分红保险17.7亿元,占全省保险行业各险种业务总量的56%,代销各种开放式基金15.2亿元,其他理财金融产品16.7亿元。开放式基金代理业务起步较晚,但发展势头强劲,2004年的业务量比2003年增长50%。

  (三)其他投资品种对国债发行的影响

  从右图可以看出,凭证式国债发行受分红保险、开放式基金和其他理财产品的影响,市场份额在逐步减少,已由2002年末的42%降至2004年的37%。2004年的凭证式国债呈平销,个别行出现滞销的现象。

  二。与其他个人投资品种比较存在的问题

  (一)品种结构单一

  我国凭证式国债从1 994年开始上市至今,发行品种主要以三年和五年中期国债为主,占国债发行总量的92%,一年以下的短期国债和五年以上的长期国债还是空白。国债发行期限的过于集中,一是难以满足广大投资者对金融产品结构上的需求,影响广大投资者的投资欲望,二是容易造成国债还本付息相对集中,增加财政偿债压力,影响国债资金有效使用,三是不利于中央银行选择不同期限的国债,进行公开市场操作,合理调节货币供应量。与此相反,保险公司和基金公司为抢占市场,不断推出新的品种,创新促销方式,使市场销量保持高速增长。如湖南省四家国有独资商业银行代销分红保险品种18个,其保险期限分为三年、五年、八年、十年和十五年等,且每个品种的保险责任各不相同,既能保险,又能分红;代理发行各类开放式基金37个,且每个单位代理的品种各不相同,极大地丰富了基金市场,使品种结构单一的凭证式国债发行受阻。

  (二)收益性能缺乏优势

  金融产品在投资市场上的竞争力主要取决于其收益率的高低和风险的大小,即金融产品的价格。目前,我国凭证式国债是固定利率,与银行同期储蓄存款利率挂钩,割裂了债券利率与市场资金的供求关系。2002年以来,我国发行的凭证式国债利率与同期存款利率相差甚微,最低时比银行存款税后收入只高0.05个百分点。但具有理财与保障功能的分红保险产品,不仅能提供两全保险,而且具有分红功能,收益免税并复利增额。这种集储蓄、保险、投资于一体的产品从2000年上市以来,很受投资者欢迎。开放式基金具有“大众化、低风险、高收益”等特点,其风险小于股票,收益一般高于国债和储蓄,且一年分红两次。如“易方达平稳增长基金”,年收益高达30%;又如“华夏现金增利基金”,具有“安全同存款、方便同活期、收益同国债、进出都免费、分红还免税”的特点,充分满足了老百姓的理财需求。收益性能的差别使凭证式国债的投资优势明显削弱。

  (三)流动性有持续提高

  除安全性和收益性外,金融产品的流动性也是投资者关注的重要因素,特别是在市场利率偏低,收益保障差别缩小的情况下,金融产品的流动性就更显突出。如开放式基金由于投资者可以利用银行网点随时出售和赎回,且交易方便,流动性较强。凭证式国债虽然可记名、挂失、提前兑取,也可办理质押贷款,比分红保险的变现能力强,但它不能在异地和跨行兑付,且只能一次性全额兑取,还需支付1‰的提前兑付手续费。要拓展凭证式国债发行市场必须提高其流动性。

  (四)销售方式处于劣势

  与分红保险和开放式基金相比,凭证式国债销售方式处于劣势地位,主要表现在:

  1.发行风险差异。一是凭证式国债采取承购包销的方式,若发行不畅,销售剩余的部分得由承销机构被动持有,间接上造成政府向银行直接融资。二是随着人们风险投资意识的增强,如果利率上调或有上调的预期,投资者会提前兑付持有的国债品种。

  如2004年凭证式(六期)国债在发行期内升息,导致湖南省提前兑付国债2.5亿元,再次出售2亿元,发行机构垫付资金0.5亿元,使本应由投资者承担的市场风险转嫁于承销机构,直接影响承销机构资金营运和未来收益。而银行代理分红保险和开放式基金,其资金结算是借助银行柜台与公司直接进行,不存在资金占压和被动持有现象。

  2.手续费收入差异。国债发行兑付手续费列入中间业务收入,未用于奖励一线人员。如邵阳市工行2004年完成凭证式国债销售额度3614万元,以3‰手续费计算(扣除后的下拨比例),只有10.84万元,按其57个承销网点平均分配,每个网点不足2000元,收不抵支。而分红保险代理手续费均在3%以上,有的高达4.5‰基金的代理手续费也在1%~1.5%之间,加上基金托管费,实际也超过3%,是国债发行费的10倍以上,且手续费按员工代销业务量的大小和1.5%~2%比例直接奖励给员工。手续费的差异,影响承销机构的积极性。

  3.激励机制的差异。代理分红保险和开放式基金,可实现代理机构和保险公司、基金公司的“双赢”。因此,代理机构和保险、基金公司为业务的拓展都建立了有效的激励约束机制,实行层层考核,不断推出与促销业绩挂钩的各种考核办法与奖惩措施,激发了各级代理行的营销积极性。

  但湖南省大部分承销机构没有将凭证式国债发行工作纳人绩效考核范畴,一般停留在对完成情况的通报上,缺乏激励机制,削弱了凭证式国债的促销动力。

  4.宣传效果的差异。凭证式国债在财政部下发宣传资料滞后和手续费纳入“中间业务收入”科目核算的情况下,各承销机构都不愿意拿出专门的经费来进行宣传。由于在发行宣传活动期内,各承销机构要向工商行政管理部门支付登记费、向城市管理部门交纳场地占用费和城市管理维护费等,不仅手续繁多,费用亦不堪重负。因此,凭证式国债发行宣传工作不到位,使老百姓对凭证式国债发行具体情况了解甚少。而分红保险、开放式基金发行前和发行中,均由各公司统一印制形式多样的宣传材料下发到各代销网点,如广告画、宣传架、小手册、横幅、海报等,并由代办人员张贴悬挂或上街宣传;加上代销网点的积极配合,使整个宣传发动工作丰富多彩、且扎实有效。

  (五)投资主体相对集中

  凭证式国债应债主体表现为“三多三少”的特点:一是城镇购买者多,农村购买者少;二是个人购买多,单位持有少;三是中老年人购买多,年轻人购买少。

  购买者主要集中在城市工薪阶层、企业离退休人员。他们看好凭证式国债收益的稳定性和偿还的可靠性,在现有投资风险大、理财知识欠缺的情况下,选择国债作为稳妥的投资方式。但青年人因风险承受能力较强,一般是选择股票、基金等高风险、高收益金融产品,投资国债只是最后的选择。分红保险的投资主体比较广泛,既有农村和城镇居民,又有年轻人和中老年人,而且在农村市场很有发展前景,湖南省邮政储蓄汇局代销分红保险业务量在农村占有60%的市场。基金购买者主要集中于城镇,并以中青年为主,特别是资金较充裕的金融从业人员、公司白领阶层、私营业主以及部分高薪群体。

[1] [2]  下一页


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@5var.com
或联系QQ37750965
提供人:佚名
  • 上一篇文章:招商引资与安徽经济发展战略研究

  • 下一篇文章:浅论民间投资的发展趋势
  • 返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“凭证式国债与其他个人投资品种的比较”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“凭证式国债与其他个人投资品种的比较”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››金融支持民营企业的制度安排与实践...
  • ››经济全球化下货币危机起因应对
  • ››我国货币政策存在的几个问题
  • ››WTO与中国金融业
  • ››外汇储备经济分析
  • ››中国进出口政策性金融发展面临的挑...
  • ››我国金融制度创新模式的选择
  • ››对人民币汇率制度的思考
  • ››衍生金融工具内部控制研究
  • ››金融霸权和发展中国家的防范
  • ››凭证式国债与其他个人投资品种的比...
  •   文章-网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved .