异可能是由于不同家庭户之间的财富转移。老年人通过财产转让、遗产等方式将财富转移给他们的孩子，减少了孩子储蓄的必要性，因而，大量老年同批人的出现可能通过减少年轻一代的储蓄率来减少国民储蓄。
关于遗产动机与储蓄、经济增长的研究还存在争议，但对于中国研究人口老龄化与经济发展无疑具有启发意义。 4、进一步的分析
4.1数据开发
检验发展遗产动机理论、进行经验分析、跨国跨地区跨时间的比较分析以及制定相关政策需要纵向追踪数据：用横截面数据分析是说不通的，因为老年人的遗产动机和遗产数量是随着时间的变化而变化的。而目前中国还没有老龄经济问题方面系统的纵向追踪调查，以至于中国的遗产动机乃至整个老龄经济学的研究无法深入下去。据笔者所知，尽管学者的呼声很高，中国政府也成立了老龄机构，但似乎对老龄经济问题的调查仍然重视不够，因此，为了迎接中国人口老龄化的挑战，为了全面建设小康社会和建立社会主义和谐社会，提供坚实的政策依据，中国政府界和学术界必须重视老龄经济问题的调查和研究，建议由政府出资，老龄部门牵头，学者参与，共同实施老龄经济问题的调查研究。
4.2 遗产动机理论的丰富和发展
本文介绍的只是遗产动机的经济理论，如果开阔一下视野，我们会发现，还可以从社会学、文化学、心理学等多学科的角度来阐释和丰富遗产动机理论。像上个世纪后五十年出现的生育率下降的经济学理论（Becker，1981）、社会学理论、人口学理论等等，极大地丰富和繁荣了人口学理论的研究，并为指导人口领域的政策制定和干预提供了可靠的理论支撑。类似地，代际的社会交换理论、生育率下降的“财富流”理论（Caldwell，1983）、伊斯特林的生育率理论(Easterlin,1975)、家庭养老的“血亲价值论”（姚远，2001）、“理解社会学”理论、社会契约理论和行为科学理论等等，都可以为遗产动机研究提供借鉴。中国要制定遗产法，必须要有数据和理论支持，我们必须重视。
4.3生命进程的方法
经济学研究遗产动机，主要依靠生命周期等经济模型和经验数据，但生命周期理论毕竟有它的局限性，用生命进程的方法可以扩展遗产研究的方法论手段。生命进程方法作为连接宏观和微观层面的一种分析范式，从社会学和心理学等跨学科的角度，既可以研究老龄人口总体的遗产动机，也可以研究老龄个体的遗产动机。具体地说，生命进程方法可以研究遗产动机变化的动态过程，社会背景、社会规范和角色、社会群体、社会相互作用、文化意义以及社会结构定位对遗产预期和实际遗产的影响等等。生命进程方法一个长处是强调遗产动机变化的动态过程，而不是仅仅关注一个个人或一个同批人生命中的某个截面(Bengston,1997)，这样的分析方法与纵向追踪调查的数据可以更好地吻合起来。
此外，制度经济学的方法对于分析遗产动机也是有意的尝试。
评论
由于研究条件的限制,本文的研究只能局限于介绍国外的研究成果、提出中国学者研究今后研究需要注意的问题和可能的研究方向。笔者目前还没有能力就中国的遗产问题进行系统的经验分析，用中国的数据来检验国外的理论，发展中国的遗产理论，并提出有效的、可操作的政策建议。另外，需要说明的是，为了方便中国学者研究，国外的遗产动机研究的成果，本文的参考文献基本上列出，以供借鉴。
参考文献
1.姚远. 中国家庭养老研究. 中国人口出版社, 2001.
1.Barro, Robert J. Are Government Bonds Net Wealth? Journal of Political Economy. 82 1095-1117,1974.
1.Becker, Gary S. A Treatise on the Family. Harvard University Press, Cambridge,1981.
1.Bengston, V. L. Theory, Explanation, and a third generation of theoretical development in social gerontology. Journal of Gerontology. B. 52(2):S72-S88,1997.
1.Bernheim,B. Douglas. Intrafamily Conflict and Its Resolution: Implication for Demographic Choice. Mimeographed, Stanford University,1984.
1.Bernheim,B. Douglas. How Strong Are Bequest Motives? Evidence based on Estimates of the Demand for Life Insurance and Annuities. Journal of Political Economy, Vol.55, No. 5:899-927,1991.
1.Bernheim, B. Douglas and Bagwell, Kyle. Is Everything Neutral? Mimeographed. Stanford University,1985.
1.Bernheim, B. Douglas; Shleifer, Andrei; and Summers, Lawrence H. The Strategic Bequest Motive. Journal of Political economy. 93:1045-1076,1985.
1.Börsch-Supan, Axel. Aging in Germany and the United States: International Comparison. In Wise, David A. ed. Studies in the Economics of Aging. The University of Chicago press,1994.
1.Caldwell, Johnc. Theory  of  Fertility  Decline. Academic Press  1983.
1.Cox, Donald. Motives for Private Income Transfers. Journal of Political Economy, No.3:508-546,1987.
1.Davies, James B. Uncertain Lifetime, Consumption, and Dissaving in Retirement. Journal of Political Economy. 89:561-577,1981.
1.David, Martin and Menchik, Paul L. The Effect of Social Security on Lifetime Wealth Accumulation and Bequests. Economica 52:421-434,1985.
1.Easterlin, R. A. An Economic Framework for Fertility Analysis. Studies in family planning. March 54-63,1975.
1.Gale, William G. and Scholz, John Karl. Intergenerational Transfers and the Accumulation of Wealth. Journal of Economic perspectives,8(4):146-160,1994.
1.Heller, P. Aging, saving , and pension in the group of seven countries:1980-2025. Journal of Public Policy 9:127-153,1989.
1.Hurd, Michael D. Savings of the Elderly and Desired Bequests. American Economic Review. 77:298-312,1987. 
1.Hurd, Michael D. Mortality Risk and Bequests. Econometrica 57:779-813,1989.
1.Hurd, Michael D. and Wang, D. Some doubts about the empirical relevance of the strategic bequest motive. NBER,1991.
1.Hurd, Michael D and Smith, James P. Anticipated and Actual Bequests. In Wise, David A. ed. Themes in the Economics of Aging. 2001.
1.Hurd, Michael D and Smith, James P. Expected Bequests and Their Distribution. RAND 2002.
1.Kotlikoff, Laurence J. Intergenerational Transfer and Saving. Journal of Economic Perspectives, 2:41-58,1988.
1.Kotlikoff, Laurence J. and Summers, Lawrence H. The Role of Intergenerational Transfers in Aggregate Capital Accumulation. Journal of Political Economy. 89:706-732,1981.
1.Mankiw, N. G. Comment In Wise, David A. ed. Studies in the Economics of Aging. The University of Chicago press,1994.
1.Masson, p. and Tryon, R. Macroeconomic effects of projected population aging in industrial countries. IMF Staff Papers 37:453-485,1990.
1.Menchik, Paul L. Primogeniture, Equal Sharing, and the U. S. Distribution of Wealth. Quarterly Journal of Economics. 94:299-316,1980.
1.Menchik, Paul L. Unequal Estate Division: Is it Altruism, Reverse Bequests, or Simply Noise? In Denis Kessler and Andre Masson, eds. Modelling the accumulation and the distribution of wealth. New York: Oxford University Press,1988.
1.Modigliani, Franco. The Role of Intergenerational Transfers and Life Cycle Saving in the Accumulation of Wealth. Journal of Economic Perspectives, 2:15-40, 1988.
1.Otake, Fumio. Bequest motive of aged households in Japan. Ricerche Economiche 45(2-3):283-306,1991.
1.Rosner,Peter G.. The Economics of Social Policy, Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham,UK•Northampton,MA,USA, 2003. 
1.Skinner,Jonathan S. Is Ho

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页