过就不足为奇了。
我们没有办法去判断一个企业规模是不是过大了，到底是推动了还是抑制了竞争。例如，假如市场是指信息工业，那么微软仅占1%；将市场的范围缩小为软件工业，微软占4%，还比不上IBM；仅当特指个人电脑操作系统市场时，微软的份额才上升到80%以上（薛兆丰，2002）。我们评价企业垄断程度的做法难道不是相当地具有随意性吗？
“现实的市场形态是复杂多变的。保护产权的垄断，可能扩大而转变成侵犯他人的合法权利；特有资源、创新和成本递减的垄断，也可能派生出形形色色的强制性排他独占的要求。唯因为实际情况复杂，才需要简单明了的准则。政府在反垄断政策的制定和执行中，应该坚守如下原则：普遍保护产权，反对市场禁入。反垄断的要害是消除市场禁入：消除市场准入的强制性障碍，以此为界，不越雷池一步。”（周其仁，2003）
毫无疑问，中国的垄断大多是该反的，因为中国的垄断大多是法定垄断。但即使面对中国这样的法定垄断，反垄断的要害仍然是消除市场禁入，而不是人为地进行拆分或组建新公司以创造什么竞争局面。只要开放了市场准入，竞争或者潜在竞争就会马上产生；如果开放了市场准入，市场上仍然只有一家厂商，那么这就是最佳的结果了。

参考文献
范里安，1997，《微观经济学》，经济科学出版社。
薛兆丰，2002，《经济学的争议》，经济科学出版社。
谢作诗，2003，“警察局里的经济学”，《经济学消息报》（4/4）。
谢作诗，2004，“效率、边际等式与成本分离”，《经济经纬》（5）。
张五常，2002，《经济解释》，《二十一世界经济报道》。
周其仁，2003，“竞争、垄断和管制——‘反垄断’政策的背景报告”，http://www.jjxj.com.com。
Chanberlin, E. H., 1962, The Theory of Monopolistic Competition: A Re-Orientation of the Theory Value, 8th ed, Cambridge Mass: Harvard University Press.
Friedman, M., 1962, Price Theory: a Provisional Text, Chicago: Aldine Publishing Company.
Robinson, J., 1933, The Economics of Imperfect Competition, London: Macmillan.

上一页  [1] [2] [3]