筑。帝国主义支持着并巩固着这整个的封建官僚机器。”⑥就瑞蚨祥来说，它这种性格和农村商业也没什么两样。
前年我在一篇文章中曾说：“旧中国的民族商业资本，从它们的性质上看，大体可以分作两种类型：一种是较多地带有买办性的，一种是较多地带有封建性的。”⑦虽然那时我也说：“这些行业较多地带有封建性，不是说它们完全没有买办性。”⑧但是，那篇文章中，总的看是对于民族商业资本这两种性格对立的一面谈得多，统一的一面讲得少，对半封建半殖民地型的、过渡中的商业资本的复杂性认识不足。瑞蚨祥提供了一个典型例子，它可以补充和改正那篇文章的若干论点。
 
 
                       



① 马克思：“资本论”，第3卷，人民出版社1953年版，第323－325页。
② 马克思恩格斯合著：“共产党宣言”，人民出版社1953年版，第35页。
③ 马克思：“资本论”，第1卷，人民出版社1953年版，第789页。信用制度是“跟着资本主义生产”生产出来的“一个全新的力量。”“这种制度，最初只是偷偷摸摸地……把那些以大量或小量分散在社会表面的货币资源，牵引到个别的或结合的资本家手中。但不旋踵间，它就变成了竞争战上一个新的可怕的武器；最后，更转化为资本集中上一个大得惊人的社会机构”。瑞蚨祥显然还没达到这“最初”阶段的完整形式（股份公司），并且，为了防止意外，孟家曾订出这样一条规矩：瑞蚨祥的任何经理人都不准向外边借款。
④ “列宁全集”，第33卷，人民出版社1957年版，第35页。
⑤ “斯大林全集”，第9卷，人民出版社1954年版，第218页。
⑥ 同上。
⑦ “中国民族资本的特点”，“经济研究”，1956年第6期，第128页。
⑧ 同上，第133页。

上一页  [1] [2] [3]