高了油价，这是一种将原因和结果倒置的后此谬误。地区争端以及主要表现在产油国与西方国家在意识形态上的对立，使人们普遍担心许多产油国面对油价的上涨会无动于衷，事实证明也是如此。形成在石油需求上升的同时石油的供给不能作出反应，出现供不应求的局面。这一政治上变幻莫测更主要的影响是使人们形成对未来石油供给大幅下降的预期。因此说这一因素在根本上依然是供需矛盾的问题。而诸如气候变暖以及突发事件等，无非就是改变需求和供给，通常这类影响较为短暂和轻微，都不足以对油价造成长期和大幅的变化。

　　目前石油市场的供不应求的局面是如何形成的呢？主要是因为本世纪初以来，全球经济较长期的高增长，特别是中国和印度等发展中国家的大国强劲增长，这一选择虽然无可厚非，但确实导致了石油这一在生产和生活中所普遍使用的主要能源需求大幅增加。而OPEC及其它产油国在客观上由于前期油价低迷时对提高产能的投入不足，可能一时难以提高产量。更可能是主观上出于经济利益和政治利益的考虑，不仅不愿在行动上提高产量，而且在口头上也不愿承认供不应求的现实，甚至不愿做出平抑油价的姿态。反过来，油价的持续上涨更加坚定了其不增产的信念，以及带来的短期的高额利益回报。加之美元走软和投机炒作的影响，油价涨到如此地步，并在以后极有可能继续维持的局面就不足为怪了。

　　二、油价上涨的影响

　　石油广泛且大量的使用注定其价格的变化会产生巨大的影响，而且这种影响及其所产生的连锁反应更使部分群体和厂商面临灭顶之灾。石油在整个经济链中一般处于最上端，油价的变动会导致成本相应的变动，随后便逐步蔓延到几乎所有的领域，即使产油国和厂商最终也可能不能幸免于难，所不同的只是影响程度有所差异而已。

　　1、  供给冲击对宏观经济的影响

　　供给冲击是指成本或生产率状况发生突变，从而使总供给发生急剧变动。成本的上升或生产率的下降被称为不利供给冲击或称为逆向供给冲击。显然油价上涨正属于此。

　　假设在油价上涨前总需求曲线和总供给曲线分别为AD和AS，其交点E说明相应的均衡产量水平和价格水平分别为Y0（潜在产量水平）和P0。


　　油价上涨使得总供给曲线AS向上移动到AS1，新的均衡点为E1，相较于前期的E点，价格由P0上升到P1，产量由Y0下降到Y1。由于经济既经历了停滞（产量下降）又经历了通货膨胀（物价上升），所以这个局面有时被称为滞胀。目前许多国家滞胀的迹象已趋于明显。更低的产量加上更高价格，必将迫使人们为更少的商品付出更多的钱，这种情形无疑更象是对人们钱包的一场洗劫。滞胀在上世纪70年代曾经发生，其对于经济的打击是双重的，而至今人们对于如何治理它事实上并没有明确的答案。

　　2、  油价上涨产生的连锁反应

　　油价的上涨不仅会导致其替代品（煤、天然气）的价格上涨，而且会使得许多看似与其无关的商品价格也发生大幅的上涨。当然在通货膨胀时期物价普遍的上涨是毫无疑问的，但是为什么有些商品也会出现大幅的上涨呢？下面以粮价的波动来分析这一变化。

　　上世纪70年代，油价的上涨就伴随着粮价的上涨，今天，又出现同样的情况。然而这并非是偶然的巧合，而是有着密不可分的连带关系。

　　粮食市场是一种最接近于完全竞争性的市场，竞争的压力迫使农民（总体）在零利润上经营。农民种植何种植物是根据其上一期的价格，以及相应的已经变化了的成本进行比较从而做出抉择。油价的上涨以及化肥等农用生产资料的价格上涨，肯定迫使部分生产率低的农民退出粮食的生产，油价的上涨幅度越大，退出粮食生产的农民越多。由于粮食是需求缺乏价格弹性的商品，当其供给减少时，粮价便会大幅上涨。虽然后来粮价的上涨证明了当初决定不种粮的农民抉择的错误，但是又有谁能够在当时变化莫测的情况下对未来作出准确的判断和预期。因此，油价对人们的影响除了油价本身的高低，更在于油价的波动及其变化莫测。因为油价的起伏不定，使得人们难以做出正确的选择。事实上人们出于规避风险的心理，在对未来不确定时，通常的选择就是放弃。除了上述原因，当然还有自然灾害的影响，但自然灾害造成的粮食减产如此之大，是因为减灾成本加上油价上涨的成本增加，以及退耕补贴制度使之也选择放弃。因此也与油价上涨有关。另外其它可替代粮食的农作物被用作生产能源，也加大了对粮食的需求，推高了粮价。这些原因只能被看着是粮价上涨的次要原因。

　　在面对油价上涨时，生产者通常有三种方法来应对。

　　第一，   通过降低其它成本来抵消油价的上涨所带来的成本增加。

　　第二，   通过提高自己产品的价格来将成本的增加转移给消费者。

　　第三，   就只能降低利润空间来维持生产的延续。

　　第一种方法是最佳的，它既提高了效率，又不会使经济产生波动，并可能熨平油价冲击给经济带来的波动。然而经济有其规律，美好的想象并不总能成为现实。市场经济发展到今天，其完善性使大量生产者处于激烈竞争的条件下，对于这些生产者而言，第一种方法是短期内难以实现的。而对于后两种方法，前者是直接涨价，后者是迫使低效率厂商的退出，造成商品的供给下降，而商品供给的下降又必然推动商品价格的提高。加上石油使用的普遍性所导致的上述结果的普遍性，从中我们不难发现这就是油价上涨导致通货膨胀的微观机理。

　　3、油价上涨的其它影响

　　油价上涨会导致总需求的下降，进而危及经济增长。因为油价的上涨使人们的收入向少数人发生转移，由于消费倾向的不同，使得总需求趋于下降。油价上涨严重地挫伤了消费者信心和企业信心，导致大多数人对未来的悲观预期，使得消费得投资下降，也使总需求趋于下降。总需求的这一变化无疑对经济是雪上加霜。

　　油价上涨还对金融市场产生了直接和间接的不利影响。由于人们对实际和预期的经济活动、公司盈利、通货膨胀和经济政策产生了悲观的想法，这将对全球股市和债券的价格以及货币之间的汇率产生不利影响，造成这些市场的动荡不安。即使一些表面与油价无关的金融动荡，也有油价从中作祟的影子。

　　对于石油的净出口国而言，可能的世界经济衰退，最终会减少石油的需求，迫使油价回落。通货膨胀的输入以及需求增加对其的推高，减少了他们实际获得的收入。而金融市场的动荡，也可能使其金融资产大幅缩水。因为在全球经济一体化的今天，要想独善其身事实上是难以做到的。并且油价的居高不下，促使人们致力于寻找替代能源和节能产品。因为石油的长期弹性远高于短期弹性，虽然短期内石油净出口国获益颇多，但是从长远来看远不如想象的那么美妙。

　　三、如何应对油价上涨

　　今天，凯恩斯经济学仍然被视为正宗主流经济学。其政策建议大多集中于在失业与通货膨胀之间寻找平衡，例如，在失业率高的情况下，以宽松的经济政策刺激总需求的增加，使经济恢复增长，付出通货膨胀率上升的代价，以取得失业率的下降。其理论基础是建立在失业与通货膨胀交替的菲利普斯曲线上的。显而易见，对于油价上涨所造成的失业与通货膨胀齐头并进的滞胀局面，凯恩斯经济学则进入了左右为难的境地。因此，在上世纪80年代初就任的里根政府采用了供给学派和货币主义的经济理论，一方面通过美国历史上最大规模的减税计划释放民间的活力，刺激经济增长，减少失业；另一方面运用紧缩的货币政策严格控制货币供应量的增长，以降低通货膨胀率。后被人们形象地称为里根经济学。最终美国经济摆脱了滞胀，恢复了经济增长，为美国历史上最老的总统里根赢得连任。但是一个不可否认的事实使人们怀疑里根经济学的真实效果。就是在里根上任后不久的1982年

上一页  [1] [2] [3]  下一页