，载http://www.sina.com.com 2005年03月09日。

参见闵治奎、郭卫华主编：《中国典型消费纠纷法律分析》，中国法制出版社2000年9月北京第1版，第92页；当年参加《消法》起草工作的民法专家、全国人大法工委何山先生态度非常坚决，认为既然是商品房那就是商品的买卖，既然是商品的买卖，消费者就应当按照《消法》的规定来得到保护。转引自东营市中级人民法院网，黄河口司法—名人访谈《王轶教授访谈录》。何山先生的见解是：“如开发商是整体欺诈的，则可整体双倍索赔，如果只是部分欺诈，就应当只就其部分进行双倍索赔。”转引自戴志杰：《两岸〈消保法〉惩罚性赔偿金制度之比较研究》，载《台北大学法学论丛》第五十三期，第125页。

见中国民商法律网-法界动态-司法动态2003年5月9日。

参见王利明：《惩罚性赔偿研究》，原载《中国社会科学》2000年第4期，又见中国民商法律网-法学前沿2002年1月5日。

参见马新彦：《信赖与信赖利益考》，载中国民商法律网>>法学前沿>>学者论坛。

参见马新彦：《信赖规则之界定》，载《法制与社会发展》2002年第3期，第87页。

参见张建平：《全国首例商品房双倍赔偿案终审生效作出》，新华网，2003-4-1。

该条规定：“经营者有下列欺诈行为之一的，消费者有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，并可以要求经营者加倍赔偿损失：（一）将违法建设的房屋销售给不知情的消费者的；（二）将同一房屋销售给不同的消费者的；（三）故意隐瞒房屋权利受限制的情况，诱使消费者购买的；（四）以虚假承诺诱骗消费者签订购房合同的；（五）其他欺诈消费者的行为。”

参见牟瑞瑾：《〈消费者权益保护法〉第49条的适用条件》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第15卷，法律出版社2000年7月第1版，第242页。

参见戴志杰：《两岸〈消保法〉惩罚性赔偿金制度之比较研究》，载《台北大学法学论丛》第五十三期，第125-127页；又见牟瑞瑾：《〈消费者权益保护法〉第49条的适用条件》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第15卷，法律出版社2000年7月第1版，第244页。

参见杨凯：《寻找适用法律的最佳方法——由一起“民间讼师索酬案”看法官对法律的适用》，载天涯法律网->论文集萃。



　　（作者：刘京柱　　作者单位：深圳市龙岗区人民法院）