事性的社会原因既不是商品经济不发达也 不是社会的古老。中国传统法律刑事性的社会原因是传统中国国家权力和观念的发达。传统 中国是一个国家权力和观念高度发达的社会，形成一切以国家利益和社会秩序的稳定为最高 价值，这种价值观的无限扩散，渗透到包括纯私人事务在内的一切领域。中国传统法律的刑 事性并不表明中国文化是落后的，相反，它说明了中国传统文化的独特性[20](P78-98)。
    诸法合体是古代中外各民族法律编撰的共同特征。例如罗马《十二铜表法》就是如此。而 古代中国经过秦汉魏晋，至唐代制定《永徽律》，“诸法合体，民刑不分”的体例臻于定型 。唐以后，无论是《宋刑统》还是《大明律》、《大清律例》都沿袭了纳诸法于一典的编撰 体例。历经二千五百余年而不改，其保守性为世所罕有。直至清末修律，引进西方法律，才 打破了这一的传统。
    （六）伦理法之概括应该基于中国古代独特的法律意识
    法律与伦理的紧密结合使中国古人过着遵循“礼”的生活而不是遵循“法”的生活，“法 ”仅仅被视为保障“礼”实现的手段，因此，任何违法的人同时就是违礼的人，“违法”本 身首先是一个道德的评价其次才是一个法律评价。在古代中国人的秩序观中，“礼”是以“ 修 身”为基础的，“违礼”当然也需要首先通过“身修”来改变被破坏的社会关系。总之，按 照这一逻辑，法律的问题在中国古人的观念中就是一个道德的问题，法律意识其实就是道德 意识，对普通人而言，守德才能守法，对执政者而言，“为政”必须“以德”。
    综上所述，“伦理法”是指中国古代特殊的历史背景下产生并与儒家的道德观紧密相连的 、世界早期“道德法”的基本形态之一。它在立法、执法、守法、法律意识等方面都严重依 附于道德，形成了具有特色的法典体例、法律机构体系、法律技术手段、法律教育类型以及 法律意识形式，既表现出了法律相对于道德的明显的非独立状态，又因这种联系的血缘性、 紧密性、长期性和稳定性而与其他的“道德法”形态相区别。
【参考文献】
    [1]瞿同祖.中国法律之儒家化[A].中国法律与中国社会[C].北京：中华书局，1981.
    [2]俞荣根.儒家法思想通论[M].南宁：广西人民出版社，1992.
    [3]魏英敏.新伦理学教程[M].北京：北京大学出版社，1993.
    [4]赵汀阳.论可能生活[M].上海：三联书店，1994.
    [5]余锦波.伦理与道德[A].价值与社会[C].北京：中国社会科学出版社，1997.
    [6]范忠信.中华法系的亲伦精神――以西方法系的市民精神为参照系来认识[J].南京大学 法律评论，1999，（春季号）.
    [7][英]哈特.法律的概念[M].北京：中国大百科全书出版社，1996.
    [8][美]伯尔曼.论实证法、自然法和历史法三个法理学派的一体化趋势[J].法学译丛，198 9，(5).
    [9][美]博登海默.法理学―法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社，1987.
    [10]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社，1996.
    [11]严存生.近现代西方法与道德关系之争[J].比较法研究，2000，(2).
    [12][美]J.P.蒂洛.伦理学[M].北京：北京大学出版社，1985.
    [13][美]格伦顿.比较法律传统[M].中国政法大学出版社，1993.
    [14]沈宗灵.比较法研究[M].北京：北京大学出版社，1998.
    [15][法]勒内.罗迪埃.比较法导论[M].上海译文出版社，1989.
    [16]费成康.中国的家法族规[M].上海：上海社会科学院出版社，1998.
    [17]高浣月.清代刑名幕友研究[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
    [18]武树臣.中国传统法律文化[M].北京：北京大学出版社，1994.
    [19]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京：法律出版社，1997.
    [20]张中秋.中西法律文化比较研究[M].南京：南京大学出版社，1991.
 

上一页  [1] [2] [3] [4]