生心衰的结果，还要为他制定手术方案？这就是医生的职务性特征所决定的。医生不能因为预见到了有医疗风险，而放弃对病人的治疗。医生若因此而放弃治疗，这才是应当受到法律追究的违法行为。为什么在手术台上第一次及第二次发生心衰后，这位主任医师还要继续为他作手术？这正是因为这位主任医师已经预见到了如果这一次关腹了，下一次开刀也存在着同样的危险，为了避免病人开两次刀，受二茬罪，才决定在两次发生心衰后仍继续为其作手术的。宁可自己多担点风险，也不愿让病人经受二次风险与痛苦，这正是高度的负责精神与敬业精神的体现。这位医生非但不存在主观上的过错，而且其职业道德是非常高尚的！治疗失败，完全是难免性并发症所造成的。根据《医疗事故处理办法》第三条第3项的规定及可容性危险原则，可使其违法性得以阻却，而不构成医疗过错，更不存在有医疗犯罪的问题。

    疏忽大意的过失及过于自信的过失理论，通常只适用于一般民事法律行为，这一理论对于一般民事行为只有在非常情形下，如紧急避险或正当防卫时，才不予适用。而对于医疗行为恰好相反，它在通常情形下（即对正常的诊疗护理工作）是不能用这种理论来追究医务人员的法律责任的，只有在非常情形下，才予适用。例如，有一护士在为病人注射青霉素时，本应当先做皮试的，但是由于凭着自己的经验，工作几年都未碰上1例过敏的病人，于是未作皮试就为病人作了注射，结果发生了青霉素过敏性休克反应，由于该护士是故意违反诊疗操作规程，是属于非正常情形下发生的事件，因此对该护士的处理才应当适用“过于自信的过失”给予相应的处罚。

    由于我国法学界对医患关系的法律属性还没有吃准弄清，对医事法是并列于民法和行政法的一门独立的法律体系缺乏认识，因此，在法学理论上及司法实践中均产生了太多的误区，不仅在民法上，同时还突出地表现在修订刑法时，未将危害公共卫生罪单列一章，而是将医疗事故罪等职务性的过失犯罪纳入到刑法的第六章，与暴力抗法、聚众斗殴、寻衅滋事、卖淫、嫖娼、盗墓、倒卖文物、吸毒、制毒、贩毒以及组织黑社会犯罪等故意妨害社会管理秩序的犯罪，归到同一类型的犯罪中去了。使原先由检察机关管辖的职务性犯罪案件，莫明其妙地当作一般主体犯罪划归由公安机关管辖了，这实在也是对医事法的一个极大的误解，使法律界与医务界都不胜尴尬。

    「参考文献」

    [1]　梁慧星。给法官们的建议[N].南方周末，1999-01-08（8）。

    [2]　中消协新闻发言人指出：患者就医是消费行为[N].法制日报，2000-03-16（3）。

    [3]　王伟。最高法院对医疗赔偿有“说法”[N].现代快报，2000-11-07（5）。

    [4]　何玉军。卫生法学基础[M].北京：中国政法大学出版社，1992.10。

　　[5]　王镭。中国卫生法学[M].北京：中国人民大学出版社，1988.9。

　　[6]　牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社，1988.369；321。

　　[7]　刘平，刘培友。医学法学[M].南宁：广西人民出版社，1992.3。

　　[8]　吴宗其；达庆东。卫生法学[M].北京：法律出版社，1999.17。

　　[9]　邵靖方，严启之。卫生法学教程[M].上海：上海医科大学出版社，1999.32。

　　[10]　朱新力，王国平。卫生法学[M].北京：人民出版社，2000.20。

　　[11]　胡晓翔，邵祥枫。论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性[J].中国医院管理，1996，4：13。

　　[12]　胡晓翔。六论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性——论医患关系为行政合同关系[J].中国卫生事业管理，1997，2：105。

　　[13]　梁慧星。医疗赔偿难点疑点剖析[N].南方周末，1999-01-08（8）。

    [14]　民法专家声援泸州中院[ N].南方周末，1999-12-17（16）。

    [15]　民法专家梁慧星认为，医院应负举证责任[N].检察日报，2000-02-01（7）。

    [16]　刘革新。医与法[M].北京：中国公安大学出版社，1997.196。

张赞宁

上一页  [1] [2] [3]