民族本身所具有的文化习俗与宪政文明之间存在冲突，而显型违宪的原因则多种多样，大都体现为一种权力与权利的冲突。

    结论

    鉴于隐型违宪和显型违宪都是与一国的根本大法相违背的，理所当然应该对两种违宪行为予以制止。而确立违宪审查制度是对违宪行为予以制止处理，实现宪政国家的基本制度。

    违宪审查在程序上可以分为事前审查和事后审查，事前审是指对法律法规在生效以前进行的审查，事后审是对生效后的法律、法规、规范以及具体行为进行的审查。由于隐型违宪的特点，事前审基本不可能将之予以制止，所以对于隐型违宪的处理只能是采取一种补救性措施的事后审，而且由于隐型违宪的处理不仅仅需要在制度上予以废止，更重要的是要对公民的权利意识、权利思想进行改造，以适应宪政文明的发展。而显性违宪，尤其是属于制度性的显性违宪则能够通过事前审进行制止，也应该在事前予以制止。

    注释：

    ①王人博 《宪政——我们期待的和不能期待的》 《自由与言论》第174页 法律出版社2004年版

    ②王人博 《宪政——我们期待的和不能期待的》 《自由与言论》第193页 法律出版社2004年版

    ③卓南生 《日本媒体和中日关系》 《名人演讲在清华》125页 大众文艺出版社2003 年版

    ④中国新闻网 10月22日

    ⑤郭春涛《论违宪》 《徐州师范大学学报（哲学社会科学版）》 1997年01期

    ⑥记者俱乐部在很多国家都有，美国、新加坡都有，其扮演的角色是促进记者之间的亲善友睦，促进友谊，大家在那时喝酒聊天，有时举行舞会。

    ⑦李龙 《宪法基础理论》 武汉大学出版社1999年版

上一页  [1] [2]