推理乃是要寻求“一种答案，以对在两种相互矛盾的陈述中应当接受何者的问题做出回答”。在收集到的各种证据中某个证据本身，以及某些证据之间，不可避免地要出现这样那样的矛盾。公证员在审查证据时，必须注意发现矛盾，分析产生矛盾的原因，进一步收集证据，解决这些矛盾。随着矛盾的不断被发现、不断解决，证据的真伪被鉴别，证据与案件事实的联系被揭示，即可就公证案件事实作出正确结论。本文认为，应从以下方面分析公证程序证据存在的矛盾：
　　　　⑴、证据本身有无矛盾。要注意分析证据内容或形式在当时当地的具体条件下是否可能出现，也就是说，要分析证据与当时当地的具体情况有无矛盾。如某涉台继承公证中，当事人提供的台湾地区户籍誊本通篇用的是简化字；某申办亲属关系的当事人，1981年出生于安徽省宣城市，2003年初才离开大陆到台湾地区，提供的委托书却是满眼的繁体字，且使用竖写格式。同时，要注意分析证据内容前后是否一致，有无矛盾。如某涉台继承中的当事人的一份证明是台湾地区老兵的儿子，但却又写成侄儿。
　　　　⑵、证据与证据之间有无矛盾。要注意分析当事人与当事人之间、当事人与证人之间、证人与证人之间等有无矛盾，分析当事人陈述、证人证言与书证、鉴定结论之间有无矛盾，以及它们之间有无矛盾。
　　　　⑶、证据与案件事实之间有无矛盾。应当审查当事人提供的证据与申办公证的事实有无矛盾。如某申办经历公证的当事人提供的证明材料中竟写明其在14岁时就是某大宾馆的主厨，与事实显然不符。
　　　　4、鉴定法
　　　　鉴定法是鉴定机构鉴定人运用专业知识、专门技术对公证案件中的专门性问题进行分析、鉴别、判断作出结论的方法。《公证程序规则》第29条规定：“遇有专业性问题，公证处可聘请或委托专业部门、有专业知识的人员进行鉴定、翻译，鉴定结论或翻译材料应有鉴定人、翻译人签名”。鉴定人须是对所需要鉴定的问题具有专业的科学技术知识的人。公证程序中证据的鉴定主要包括文书鉴定、医学鉴定、工程质量鉴定、产品质量鉴定等。
　　　　鉴定结论以鉴定书为载体表现出来，其内容主要包括鉴定对象、鉴定方法、鉴定意见和依据。鉴定书制作时，鉴定人须在鉴定书上签名并加盖鉴定人资格印章，然后加盖证明鉴定人身份的鉴定部门的印章。鉴定结论在公证程序中有重要作用，一方面可以帮助公证人员对那些需要具备专门的技术知识和经验的证据作出正确的判断，另一方面可以帮助公证人员审查其他证据材料，以确定其真伪。
　　　　5、调查法
　　　　《中华人民共和国公证暂行条例》第19条规定：“公证处对当事人提供的证明材料，认为不完备或有疑义时，有权通知当事人作必要的补充或向有关单位、个人调查，索取有关证件和材料。有关单位、个人有义务给予协助”。《公证程序规则》第35条规定：“公证处有权到现场作实地调查”。调查是审查公证程序中证据的一项重要活动，它对于保证公证质量，揭露当事人的造假、欺诈等行为，维护社会公共利益具有重要作用。调查的方法有以下几种：
　　　　⑴、询问证人，提取证人证言。询问证人时，公证人员应当告知其权利、义务、法律责任和注意事项，并制作谈话笔录。谈话笔录应当载明谈话日期、地点、询问人、记录人、被询问人的姓名、性别、出生日期、住址、单位、证件名称及编号、联系电话及邮政编码、谈话内容等。
　　　　⑵、查询、复制书证。如到公安机关查阅户籍档案、到房管部门查阅房屋档案等。公证人员从有关单位摘抄的档案或其他证据材料，应由提供材料的单位核对并盖章。
　　　　⑶、勘验现场或实物，提取保留物证。如办理公路建设工程招投标时，要实地勘验现场的准备情况；办理拍卖公证要查看拍卖标的物，办理证据保全时，有的要封存实物等。制作勘验笔录以文字记载方式为主，与拍照、摄像、测量、绘图等方式相结合。制作勘验笔录，最重要的是要客观全面地记载勘验对象的情况，切不可把勘验人主观上的分析判断写入笔录。笔录应记载勘验的时间、地点和场所，勘验人、记录人的基本情况，在场的当事人或其成年家属（如拒不到场，应将情况记入笔录），被邀请参加人，勘验对象，勘验情况和勘验结果。还应由勘验人、记录人、当事人及其成年家属、被邀请参加人、公证人员在笔录结尾处分别签名或盖章。
　　　　⑷、委托调查。委托调查是公证调查的一种特殊方式，即当被调查人或单位不在本公证处辖区，而且本公证处不便于自行调查时，公证处可以委托外地公证处进行调查。《公证程序规则》第28条规定：“公证处可以委托外地公证处调查”。受委托的公证处收到委托调查函后，应在1个月内完成调查。因故不能完成的，应在上述期限内函告委托调查的公证处。
　　
　　
　　　　　　　　　　　　　安徽省宣城市公证处
　　　　　　　　　　　　　电话：0563－3021349
　　邮编：242000
　　　　　　　　　　　　　电子信箱：notary1964@hotmail.com
　　
　　主要参考文献：
　　1、江伟：《民事诉讼法》，北京大学出版社，2003年
　　2、巫宇　：《证据学》，群众出版社，1984年
　　3、E·博登海默（美）：《法理学　法律哲学与法律方法》，中国政法大学　出版社，1998年
　　4、何家弘：《证据学论坛》（第一卷），中国检察出版社，2000年
　　


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。