过。在电子交易过程中，当事人采用数字签名进行身份认证的，可向认证机构申请数字证书。由电子商务认证机构为参与电子交易的各方提供网上身份认证、数字证书签发与管理等服务。电子交易服务提供商采取数据备份、故障恢复等手段，在技术和管理上确保电子交易数据的安全、完整与准确。电子交易的数据保存期限由电子交易服务提供商与交易当事人约定。没有约定的，电子交易的数据至少应当保存三年。《广东省电子交易条例》就是采纳上述方法的。
　　目前，这种技术虽然在世界范围内已经全面展开，但由于计算机技术一日千里和黑客技术的不断进步，电子签名与电子认证技术还不是很成熟，非常需要从立法上对电子证据的审查认定进行规范。
　　
　　由于电子证据的上述特点，笔者认为对电子证据的审查判断应该有独立的标准。
　　首先，当事人提供电子证据的，应当对该证据的来源、制作手段、制作技术等作出释明。当事人一方对他方提出的电子证据表示异议的，人民法院应当通知该电子证据的制作人到庭接受询问、聘请专家进行鉴定或参加法庭调查与辩论、或进行勘验。
　　　　其次，当事人对事实或该数据电文证据真实性争议较大的，提出该证据的当事人应当将电信局有关在线时间记录、登录网站记录、拨接电话号码、IP卡、或电脑主机及其运行资料、磁盘及其解读资料、光盘等一并提交，供法庭调查，也可传唤有关证人出庭接受询问。
　　　　最后，对于设有密码、电子签名帐号或其他户头号的电子证据的调查，当事人应当举证证明该密码、电子签名、帐号的设立人、使用人、所有人以及该帐号或户头号的使用情况。必要时，人民法院应当充分考虑电子证据在传输中的解密性，依据电脑等媒介质的设立人、使用人、所有人，密码或帐号、电子签名的所有人、使用人的间接证据，证明或推认有关事实存在与否。
　　
　　总之，笔者认为，电子证据由于其自身的特点，在诉讼证据种类里应当有独立的法律地位，对电子证据的审查判断也应该有独立的标准，建议在将来的《证据法》或者《电子商务法》中对此进行明确。
　　
　　附参考文献：
　　１、陈界融博士《中华人民共和国民事证据法》（建议稿）
　　２、《联合国电子商务法范本》
　　３　于国富《电子邮件：能否作为起诉依据？》
　　４、司法审判的革命：E－mail指证
　　５、杨卫东、阿拉木斯主编：《电子商务与网络法规汇编》
　　６、韩波：论加拿大《统一电子证据法》的立法价值[1]
　　７、《电子邮件也可以作为呈堂证据吗？》
　　８、董杜骄《论电子证据的法律地位》、《论电子证据收集的三个认知误区》
　　９、秦甫等编著：《律师证据实务》
　　10、郑伟彬《论电子交易中电子数据讯息的法律效力》
　　11、吴晓玲《电子商务中的电子证据》
　　12、白雪梅　孙占利《电子证据中的法律问题》
　　13、《广东省电子交易条例》　　　本文参考了大量业界同类文章，不一一列举，谨表谢意。
　　


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。