同编码存储，信息一旦数字化就可以利用计算机随意加码、编辑，而不具有其他证据相对稳定直观的特点。因此，将计算机证据归属于刑事诉讼法第42条中的任何一种证据，都是不妥当的。随着计算机犯罪案件的不断增多，计算机电磁证据将大量涌现，为了避免区分认定证据上的分歧与争论，刑事诉讼法应该作出恰当的回应，有必要将计算机证据规定为一种新的证据种类，给它一个明确的法律定位。

    注 释：

     1.赵廷光，朱华池，皮勇 .计算机犯罪的定罪与量刑[M] 北京- 人民法院出版社。2000 .13。

    2.康树华 . 犯罪学通论[M] 北京- 北京大学出版社。1993. 330。

    3.于志刚 . 计算机犯罪研究[M] 北京中国检察出版社，1999. 31。

    4.廖天华 . KV300L++“逻辑锁”事件有结论[N] 电脑报1997-09-12。

    5.李文燕 . 计算机犯罪研究[M] 北京：中国方正出版社，2001. 3.13。

    6.屈学武 . 因特网上的犯罪及其遏制[M] 法学研究。2000.（4）.98。

    7.何家弘。 电子证据法研究 [M] 北京- 法律出版社。2002 17

上一页  [1] [2] [3]