首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
您的位置: 5VAR论文频道论文中心法律论文刑法

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 


Tags:


   中国证券欺诈屡禁不止的成因      ★★★ 【字体: 】  
中国证券欺诈屡禁不止的成因
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-02-04 18:52:42   点击数:[]    

Co Law, at 108.
29 See, e.g., The Toronto Stock Exchange Committee on Corporate Disclosure, "Responsible Corporate Discloure: A Search for Balance" (released in May 1997).
30 “美 国 的 集 体 诉 讼 游 戏 已 经 开 花 结 果, 成 为 一 个 成 熟 的 产 业。 在 加 拿 大, 这 个 游 戏 看 来 会 被 如 法 炮 制。" Eric Reguly, "Speaking of Livent: Class-action fever threatens Canadian firms", Globe and Mail (August 14, 1998). 但 是, 加 国 继 续 适 用 “败 诉 方 承 担 胜 诉 方 讼 费”的 一 般 原 则。 这 一 定 程 度 上 可 能 会 遏 制 证 券 诉 讼 的 泛 滥。 Id.
31 Fishman, op. cit., at 166. 在中 国, 有关方面也表示,查处证券犯罪主要依靠举报。参 见 "新刑法生效会减少股市范规吗?", 《经济日报》 (1997年11月4日)
32 See John M Naylor, The Use of Criminal Sanctions by UK and US Authorities for Insider Trading: How Can the Two Systems Learn from Each Other, (1990) 11 Co Law, at 58.
33 参 见 蔡 文 海:“从 中 国 首 宗 股 民 状 告 上 市 公 司 欺 诈 案 说 起-中 国 私 人 证 券 诉 讼 的 困 境, 出 路 和 意 义”,《信 报 财 经月刊》,1999 年9月号,第107-112页。
34 所 谓 “信 赖 假 定”,就 是 假 定 原 告 投 资 者 在 买 卖 证 券 时, 已经信赖于招股书 或者其他书面或者口头通信中的错误陈 述。这种假定是 可以被反驳的。
35 在 姜 某 诉 红 光 实 业 公 司 案 中,上 海 浦 东 新 区 法 院 即 以 原 告 无 法 证 明 其 损 失 与 被 告 虚 假 陈 述 的 因 果 关 系 为 由 裁 定 驳 回 原 告 的 起 诉。 参见 "国 内 首 例 小 股 东 状 告 上 市 公 司 欺 诈 案 有 结 果”,《中国 经济 时报》 (1999 年 5 月 4 日)。
36 参 见 蔡 文 海, 前 引 文, 第 109-110 页。
37 参 见 田冰川,《向证券市场 输 送合格“商 品”-中 国 证监会法 律部负责人答 本 刊记者问》,《中 国 律 师》1999 年 第 4 期, 第 25页。
38 See John M Naylor, The Use of Criminal Sanctions by UK and US Authorities for Insider Trading: How Can the Two Systems Learn from Each Other, (1990) 11 Co Law; Betty M. Ho,"Rethinking the System of Sanctions in the Corporate and Securities Law of Hong Kong”, 42 McGill L.J. 603. 民 事 责 任 制 度 的 重 要 性 近 来 似 乎 得 到 了 重 视。 参 见 《梁 定 邦: 股 市 应 四 管 齐 下》,《中 国 经 济 时 报》(1999 年 9 月 22 日)。 梁 定 邦 先 生 现 在 是 中 国 证 监 会 首 席 顾 问。
39 See, e.g., Securities and Investment Board v. Loyd-Wright, [1994] 1 B. C. L. C. 147.
40 参 见 该 法 第 135 条,载 于 蔡 文 海 译 校:《加 拿 大 重 要 商 业 公 司 法 和 证 券 法》,中 国 对 外 经 济 贸 易 出 版 社,1999 年第1 版。
41 See Trish Saywell, "Demanding Action", Far Economic Economic Review (May 13, 1999).






文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@20blog.cn或联系QQ37750965

提供人:佚名
  • 上一篇文章:对高检发释字〔2002〕4号司法解释理论基础之质疑

  • 下一篇文章:反腐败须建立“三不一追究”机制
  • 发表评论】【加入收藏】【返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“中国证券欺诈屡禁不止的成因”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“中国证券欺诈屡禁不止的成因”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››论洗钱罪构成要件的若干问题
  • ››论犯罪过程中的信息转移原理
  • ››网络犯罪停止形态
  • ››关于职务犯罪预防和惩治的对策研究...
  • ››对中国死刑制度的思考
  • ››紧急避险限度条件的追问——兼论为...
  • ››毒品犯罪特别累犯否定论
  • ››无罪推定原则的法律思考
  • ››法律与全球化语境下的我国刑事法修...
  • ››论计算机犯罪对我国刑事法之冲击
  • ››中国证券市场低效率的制度分析
  • ››中国证券市场文化重构
  • ››中国证券市场引入国际会计师事务所...
  • ››中国证券业开放对策
  • ››中国证券欺诈屡禁不止的成因
  •   文章-网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) [更多评论...]
       评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2020 5Var.Com. All Rights Reserved .