》由全国人大常委会修订；刑法修订在后，法院组织法修订在前，不论从制定的机关还是从制定的时间，本着新法优于旧法的原则，死刑核准权理应由最高人民法院统一行使。然而，现在的实际仍然是各高级人民法院行使着绝大部分死刑案件的核准权。
　　[10],死刑限制论[M].武汉:武汉大学出版社,2001.91.
　　[11]岩井宜子,死刑の适用基准[J].日本:刑法杂志,35(1).94—95.
　　[12]如某一省会城市在1999年冬季严打中，仅在1月13、14、15三日内即在全市范围内执行死刑31人。而我国有30多个省会城市和500多座省辖市，如果照这一数字推算的话，仅仅一年的元旦前后，我国要杀多少人？显然，这一数字是相当庞大的。
　　[13]而同期美国仅执行死刑68人，日本为6人，seeAmnestyInternational,1999.
　　[14]seeTheDeathPenalty:AnInternationalPerspective,theDeathPenaltyInformationCenter,USA.
　　[15]王铁崖,等.国际法资料选编[M].北京:法律出版社,1993.112-114.
　　[16]陈荣杰.引渡之理论与实践[M].台湾:三民书局,1986.134-136.
　　[17]邓小平文选[M],第3卷.北京:人民出版社,1993.153.
　　[18]邓小平文选[M],第3卷.北京:人民出版社,1993.153.
　　[19]马克昌,等.邓小平刑法思想研究[J],法学评论,1996,(3).
　　[20]邓小平文选[M],第3卷.北京:人民出版社,1993.89.
　　
　　
　　Abstract:Thepolicyisthesoulofthelegislationandjudicatureoncapitalpunishment,andplaystheguidingroleinrestrictionofcapitalpunishment.Basingonthedevelopmentofthelegislationofcapitalpunishment,thisarticleisontheevaluationandrethoughtofourpolicyofcapitalpunishment,throughthehistoryandreality,thetheoryandpractice,thelegislationandjudicature,thedomesticandinternational.
　　KeyWords:capitalpunishment;policy;evaluation;rethought
　　
　　
　　————————已发表在《中州学刊》2002年第3期


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。