效地固定严重不稳或严重损伤的颈椎；

螺钉脱出最易发生在颈椎的头尾端，即钢板两端的螺钉是固定的薄弱环节[14]。M

icheal的临床病历统计分析支持以上结果。17例多节段颈椎病患者采用后路经侧块

内固定，l例出现C7侧块螺钉松动(无症状)[15]。颈椎侧块旁的另一重要解剖结构

是椎弓根。由于椎弓根内固定技术在胸腰椎的广泛应用，提示人们对颈椎进行类似

的固定，而螺钉的入点就在侧块上。为此国内孙宇等对50例健康成人颈椎椎弓根进

行了观察，表明C3－C7具备了行椎弓根螺钉内固定的条件，为螺钉的设计和手术定

位提供了解剖学依据[16]。Ladd等则更详尽地研究了颈椎椎弓根的形态以及椎弓根

钉的进钉部位和方向，并对经椎弓根内固定和经侧块螺钉内固定进行了生物力学试

验。结果证实，椎弓根螺钉的拉出阻力显著大于侧块螺钉的拉出阻力[17]。王东来

等对下颈椎椎弓根内固定作了进一步的解剖学研究，对进钉点做了精确定位。19例

临床应用中无一例神经、血管及内固定并发症[18]。但就颈椎所受负荷而言，经侧

块内固定是否即能达到固定要求，而不必再采用更为复杂的经椎弓根内固定技术，

尚需进一步研究。



3　几种颈椎内固定技术的比较



　　颈后路内固定技术已成为颈部损伤、不稳定的有效治疗方法。Gill等对四种不

同的后路内固定方法作了比较，通过生物力学实验，试图揭示不同手术方法所能提

供的相对稳定性。这些术式包括：(1)Rogers棘突间钢丝内固定；(2)Halifax椎板

钩；(3)经侧块1/3管状钢板内固定(采用单层骨皮质螺钉)；(4)经侧块1/3管状钢板

，双层骨皮质螺钉内固定术。通过人体颈椎标本的屈伸运动试验，发现上述第四种

术式提供了最强劲的稳定性，而其它三种方法所能达到的稳定性则相对薄弱[19]。

Weis等人的研究也表明，后路经侧块内固定对颈椎运动节段和全颈椎的稳定作用明

显大于后路钢丝内固定[20]。Roy－Camille对颈后路钢丝内固定和钢板内固定进行

了体外实验，在韧带损伤的模型中，棘突间钢丝内固定增加了33%的屈曲稳定性，

而经侧块钢板内固定则增加了92％的稳定性。Gill等发现，所有后路内固定技术对

屈曲型韧带损伤病例的固定效果均优于Garspar前路颈椎钢板[19]。Jettery等通过

体外动物模型试验和人体颈椎标本试验对椎板下钢丝内固定、Rogers钢丝内固定、

Bothlman三重钢丝内固定、AO钩板内固定以及Cas－par前路钢板内固定进行了比较

。在抗屈曲和旋转稳定方面以上任何两种方法之间均无显著差异，然而Caspar前路

钢板与所有后路内固定方法相比，却明显增加了颈后部应。因而在治疗屈曲损伤中

效果较差[21]。



　　就经侧块钢板内固定术本身而言，不同进钉方向或螺钉在侧块中不同的走行距

离所提供的稳定作用也有差异。Montesano和Jnach比较了Roy－Camille和Magerl两

种方法，发现Magerl技术具有更可信的稳定作用[11]。在后路内固定技术中，最稳

定的当属Magerl钩板技术，尤其是在抗屈曲应力方面。板的上部由螺钉固定在侧块

上，下部成钩状钩在下位椎骨的椎板上。



　　在伸展型损伤中，后路钢丝内固定技术的稳定作用较差，在此情况下，后路钢

板却能发挥更可信的稳定作用。尽管Rogers Mcfee，Edwards等分别报道了颈后路

钢丝内固定技术对于不同类型颈椎损伤的可信疗效，但对于多节段椎板切除及椎板

、棘突骨折的病人，钢丝内固定技术的应用也受到了限制[11]。Joseph证实在节段

性推板切除的颈椎，经关节突和椎板切除节段以下颈椎棘突穿钢丝捆绑纵形骨块不

能维持颈椎的稳定性[20]。



4　结 论



  4.1　双侧侧块关节和前方的椎体、间盘结构共同构成了颈椎稳定的基本框架

。以上结构的破坏即意味着颈椎稳定性的破坏。



  4.2 颈后路内固定技术正在被越来越广泛地应用，术式可概括为两类：一是钢

丝捆绑式内固定，二是经侧块钢板、螺钉内固定，其中后者具有更广泛的用途。



  4.3 经侧块钢板螺钉内固定术，其进钉部位和角度各有不同，有代表性的为R

oy－Camille和Magerl两种方法，后者稳定性更好，手术对神经根，椎动脉，小关

节损伤的发生率与术者的熟练程度有关。



  4.4 经椎弓根内固定技术的可行性，已有实验论证，并已初步用于临床。由于

经侧块内固定已能达到满意的固定，因此是否有必要采用经椎弓根内固定尚待论证

。此外二者的手术危险性尚未比较。



  4.5 检索5年的中外文资料，未见有关侧块的详尽解剖学测量数据的报告。但

Johng　Heller的实验中采用了直径3.5mm的螺钉，Howards的研究发现相邻侧块中

心间的距离平均13mm，螺钉进钉深度平均10－11mm。这在一定程度上勾画了侧块的

大小。



  4.6 经生物力学试验显示，直径3.2、3.5、4.5mm的皮质骨螺钉，穿透双层骨

皮质，具有最大的拉出阻力，其中3.5的螺钉力量最大。经侧块钢板螺丝钉内固定

，钢板首尾两端的螺钉是固定的薄弱环节。



参考文献：

[1] Jasephs. Torg. Athletic Injuries to the Head Neck and Face　[M]. se

cond edition　1991,372－373.



[2] Howard. AN; Roylene Gordin, et.T. Anatomic consideration for　Plate

-Screw Fixation of the Cervical Spine[J]. Spine 1991,16:548－551.



[3] Xu R, Ebraheim NA, Nadaud MC, Yeasting RA, Stanescu S.The Location

of the Cervical Nerve Roots on the Posterior As-pect of the Cervical Sp

ine[J]. Spine 1995,20:2 267－71.[4] Ebraheim NA, Haman ST,Xu R, Yeastin

g RA.The Anatomic　Location of the Dorsal Ramus　of the Superior Articu

lar Process　of the lateral Mass[J]. Spine 1998,23:1968－71.



[5] Zdeblick TA , Zou D, et al. Cervical Stability after Foraminotomy　

J[J]. Bone and　Joint Surg 1992,74－A:22－27.



[6] Robert A. Cadanan；Rollin M.Johnson et Cervical Facet Fusion　for C

ontrol of　Instability Following Laminectomy [J]. J. Bone　and Joint Su

rg 1997, 59－A:991－1002



[7] Richard B. Raynor James Pugh et. Cervical Facetectomy and its　Effe

ct on Spine　Strength[J].J Neurosurg Aug 1995,63：278－282.



[8] Joseph F. Cusick; Narayan Yoganandan et Biomechanics of Cer-vical S

pine Faectomy　and Fixation Techniques [J]. Spine 1988,13:808－812.



[9] Liming M Voo Srirangam K　sis of Cervical Facetectomy[J]. Spine 199

7,22：964－969.



[1O] Heller JG, Carlson GD, Abitbol JJ, et al. Anatomic　tle Roy-Camill

e and Magral　techniques for screw placement in　the lower cervical[J].

spine, 1991,16,552－557.



[11] Anderson PA, Henley MB, Grady MS, et al. Posterior cervical　arthr

odesis with AO reconstruction plates and bone graft [J].Spine,1991,16:7

2－79.



[12] Ebraheim NA Xu R, Yeasting RA. The locatin of the vertebral　arter

y foramen and its relation to posterior lateral mass screw　fixation[J]

. Spine 1996,21:1291－1295.



[13] Heller JG, Estes BT. Biomechanical Study of Screws in the Lat-eral

Masses:Variables Affecting Pull－out Resistance[J]. J Bone　and Joint

surg Sep 1996, 78－A:1315－1320.



[14] Smith ME, Cibischino M,Study of a Cervical Spine Stabilization Dev

ice: Roy-Camille Plates[J]. Spine 1997, 22:38－43.



[15] Swank ML, Sutterlin CE. Rigid internal fixation with lateral　mass

plates in　multilevel anterior and posterior reconstraction of　the ce

rvical spine[J]. Spine　1997,22:274－282.



[16] 孙宇,王志国.颈椎椎弓根的观察及其临床意义[J].北京医科大学学报

上一页  [1] [2] [3]  下一页