差别不大，创新性相对较低，石油／化学／塑胶／塑料行业的创新性最低，只有64.54分，比最高的信息技术业少了10.59分。
    
    2、科技型上市公司创新能力的地区特点
    2005年科技型上市公司具有比较明显的地区特点。上海市的上市公司的创新性最强，其次是北京市。河北省、河南省和江苏省的上市公司创新性紧随其后，它们之间的差距不大。湖北、黑龙江、广东省、湖南省、浙江省上市公司的创新性基本相等。四川省、重庆市和安徽省的上市公司的创新性水平差不多，而安徽省的上市公司的平均创新性得分最低。值得注意的是，浙江和江苏等经济发达地区2005年科技型上市公司的整体创新能力相对而言并不是很强。
    从创新性排名前10位的上市公司来看，广东省有1家，处于创新性排名第1位，北京有2家，上海有2家，辽宁省、天津市、河南省、浙江省和黑龙江各有1家企业处于创新性排名前10名。
    3、沪深两市科技型上市公司创新能力的比较
    从入选2005年科技型上市公司的整体创新能力来看，沪市的上市公司比深市的上市公司的创新性相对要强，沪市的公司创新性平均得分是71.01，深市的公司创新性平均得分是69.30，高出1.71。从创新性排名前10位的公司来看，二者之间的差距就更明显，沪市的公司有8家，占据了80％的比例。从创新性排名前20位的公司看，沪市的公司有17家，占据比例为85％，说明2005年科技型创新性强的企业大部分是在沪市的上市公司。在创新性排名后10位的公司中，深市公司有6家，沪市有4家。沪深两市科技型上市公司的创新性平均得分见表3。
论文 http://www.qiqi8.cn 毕业论文4、科技型上市公司创新能力的其他影响因素
    （1）经过认定的高新技术企业与2005科技型上市公司的创新性的关系。在入选2005年科技型的上市公司中，有58家是经过各地科技管理部门认定的高新技术企业，占总数的55.24％，有47家是未经过认定的高新技术企业占总数的44.76％，比例基本持平。从经过认定的高新技术企业和未经过认定的高新技术企业的平均得分来看（如表4所示）二者之间的总体差距机会为零，说明从整体来看，经过认定的高新技术企业和未经过认定的高新技术企业的创新能力差别不大。
    
    从2005年于科技型上市公司的创新性排名在前10位的公司来看，经过高新技术企业认定与否的企业各占一半比例，各有5家，从创新性排名在前20位的公司来看，有11家是经过认定的高新技术企业，9家是没有经过认定的高新技术企业。
    
    不过，从2005年科技型上市公司的创新性排名后10位的公司来看，有7家是未经认定的高新技术企业，占据了大多数。
    （2）创新性与企业规模的关系。不同资产规模企业的创新性是否有差别呢？从表6看出，对于上市公司来讲，资产规模大的企业，其创新性平均得分就高，而资产规模小的上市公司，则其创新性平均值就小。主要原因如下：一是资产规模大的上市公司，由于企业经营规模大，企业的业务收入也大，用于研究开发的资金就相对多；同时从事技术和研究开发的人员也相对多；二是上市公司发展到相当大的经济规模之后，为了应对市场的竞争，必须在人力和研究开发资金上投入更多资金，才可以应对国内外市场的竞争。
    
    （3）企业是否建有研发机构对创新性的影响。企业是否建有正式的研究机构，可以显示企业对于研究开发的重视程度。从表7看出，在研究样本中，有69家科技型上市公司建有正式的研发机构，这些企业的创新性平均得分是71.24，而未建有研发
    机构的科技型上市公司的创新性得分是68.77，比建有研发机构的企业低2.37。从创新性排名来看，创新性排在前10位的上市公司中有9家企业都建有正式的研发机构，如中兴、大唐、东软、网新、宝钢等。
    
    四、结论
    本文通过制定了科技型上市公司的筛选标准，然后给出了评价科技型上市创新性的指标体系，并采用加权赋值法，对筛选出的105家我国2005年的上市公司的创新性进行了研究。研究发现，我国的科技性型上市公司的创新性具有比较明显的行业、地域和上市场所特征。
    从行业来看，信息技术业的创新性最高，其次是建筑业，再次是金属／非金属行业。电子行业的创新性较低，与农／林／牧／渔业与造纸／印刷行业的创新性差别不大，石油／化学／塑胶／塑料行业的创新性最低。论文 http://www.qiqi8.cn 毕业论文
    从区域来看，上海市的上市公司的创新性最强，其次是北京市的，这与上海市和北京市强大的科技人力资源和经济发展程度有关。江苏省的上市公司的创新性稍次之，而广东省和浙江省等经济发达地区的科技型上市公司的创新性整体并不是很高。
    从公司上市场所来看，在2005年科技型上市公司中，沪市的上市公司比深市的上市公司的创新性相对要强。而从创新性排名前列的公司来看，沪市的上市公司明显比深市的上市公司多。
    研究还发现，建有正式的研发机构和规模大的科技型上市公司的创新性整体上强，建有正式的研发机构比没建立研发机构的科技型上市公司的创新性强；规模越大，企业的创新能力平均就越大。但是，还有一个比较明显的发现，就是具有国家高新技术企业证书的企业与没有高新技术企业证书的企业的创新性差别却很小，说明我国现有的获得高新技术企业认定的上市公司还有待于进一步提高其技术创新能力，同时也要求国家在高新技术企业认定过程中，提高高新技术企业认定的标准和质量，使得高新技术企业真正成为国家技术创新的主体。

上一页  [1] [2]