把自己的灾难归咎于自己"。
　　"福利国家"论还说国家有责任帮助贫困穷人，以实现平等化。新自由主义却说自由市场经济给了你参与自由竞争的机会（即所谓"机会平等"），你的贫困是因为你的无能。新自由主义就是以"结果不平等才有高效率"，"市场经济给的是机会平等"，"你的失败是因为你的无能"等滥调来转移人民对日益增大的不平等和不公正的注意力，并将自己遭受的不平等归咎于自己的"无能"。J.托宾在《里根经济学和经济学》一文中揭露了美国的"机会平等"："机会均等一向是美国的理想或美国的辩解借口……当然经济和社会成果是极不平均的。其辩解的借口是大家的机会都是平等的……然而实际上机会是极不平等的。美国虽然没有旧世界的封建等级制，却也建立起自己的一套特有的种族、宗教和民族方面的障碍。即使克服了这些障碍，收入多、地位高的父母，其子女会在竞赛中得到优先起步的地位，这仍是铁一般的现实。……他（里根）肯定能够做到的不过是把财富、权力和发展机会重新分配给富裕而有势力的人们及其子女而已。"新自由主义要求大量削减社会福利开支和降低国家在这个领域的作用。他们的这些要求代表着资产阶级的利益。因为这样能保证资产阶级在社会保障、教育、保健等领域的自由。而这些领域是关系工人阶级生活和就业的重要领域。资产阶级能由此向工人阶级生活水平进攻，使其依附自己。还有，减少福利开支重新分配预算拨款，对大公司尤其是军火垄断组织有利。这从社会福利支出趋于削减而军费支出趋于增长中明显表现出来。 　三
　　新自由主义不仅从各个方面来论证削减社会福利的合理性。而且还积极"论证"国家调节失业率的不合理性，及工会存在的不合理性。传统的资产阶级经济学认为，劳动市场可以通过工资涨落和劳动力供求间的自发调整而实现充分就业。虽然这赞美资本主义市场经济的教条早已被30年代大危机及以前的历史所粉粹，新自由主义仍拾起这破粹的"法宝"来攻击国家的干预和工会的作用。例如，弗里德曼就认为，就业水平应取决于劳动力市场的一般条件，而不应该取决于政府的措施。他还认为，如果取消了限制工人之间的竞争的"工会垄断"，那么失业水平就会下降。按弗里德曼的说法，失业竟成了工会的"罪过"，而这种说法也是与资本主义的现实不相符合，因为工会多少能够起到减缓失业增加的作用。
　　弗里德曼的话充分表明新自由主义企图通过劳动力市场的工人间的竞争，建立单个工人与企业间的关系来离间工人团结，破坏工会等工人组织的集体抵抗力量，剥夺工人起来保护自己集体利益和斗争成果的权利。现实中，西方的确通过限制工会权利的政策来对工会进行打击。另外，西方越来越多的不完全工作日、临时工和服务行业工人，都在一定程度上有助于通过工人间竞争实现劳动关系个性化，使被雇工人失去工会的保护。1984年1月14日，美国《民族》周刊刊登了菲利的题为《美国失业增长和’失业委员会’》的文章。文章写道，美国钢铁工业"工人都参加工会，工人的工资每小时12－15美元，另一方面，具有’高级技术’的计算机操作员每小时工资通常只略多于3.85美元，因为从事这种职业的人不参加工会"。资产阶级企图通过建立劳动力市场的自由竞争来惩罚工人阶级，把工人阶级的生活水平、劳动条件、组织性和战斗性都拉回到几十年前的状况。
　　限制工会权利和停止国家调节失业率，以使劳动力市场"正常运行"的思想，实际意味着赋予资产阶级在劳动力市场上不受限制的自由，有按自己意志支配成百上千工人命运的权利。资产阶级可以利用大规模失业作为压低工资并加大工人劳动强度以提高劳动生产率的手段，并以此打击劳动者的战斗精神和工会力量，迫使工人更加依附自己。
　　西方经济学作为意识形态上层建筑与经济基础结合最紧密的部分，决定了它为资本主义经济基础服务，为资本主义社会的统治阶级--资产阶级服务的特点。而被凯恩斯分子称之为具有"保守的反革命性质"的新自由主义，虽然其宣扬的自由市场经济论比凯恩斯理论更加脱离资本主义现实，基本上是重弹被30年代危机击得粉碎的旧时庸俗理论的老调，是西方经济理论的"返祖"、退化。但因为它对工人阶级的毫不妥协态度，及充分"论证"对工人阶级生活水平进攻的合理性，并对资本主义有更多的赞美，而更受资产阶级钟爱。正如马克思在《资本论》中揭露资产阶级经济学的辩护作用时所说，"法国和英国的资产阶级夺取了政权。从那时起，阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。"（《马克思恩格斯全集》第23卷，第17页，1972年9月第1版）
　　我国的一些"学者"宣扬新自由主义，却不能像资产阶级学者希尔要求的那样在讨论新自由主义或自由市场经济时"首先考虑这些大公司的作用"，也不能像托宾指出它的"保守的反革命性质"。这就使人怀疑：他们到底是幼稚呢？还是骗人呢？
 

上一页  [1] [2]