中间组织形式：当代联合国、欧盟体系、亚太经合组织、上海合作组织、WTO自由贸易体系、正在建立中的中国---东盟自由贸易区等；中间过渡问题：自由汇率（包括人民币升值预期）问题、自由兑换问题、自由贸易问题、专利技术知识产权保护问题、人权问题、京都议定协议问题、恐怖主义问题、和平太空探索问题等。这些组织和问题，应在地球村（联合国）层面自然经济系统内形成共识，统一标准。现阶段，限于各国经济、社会发展的不均衡现状，各国选择合理的改革梯度，优先满足本国层面自然经济系统发展要求，兼顾地球村层面自然经济系统发展方向，也许是各国必然经历的阶段。中国政府最近实行的、有管理的浮动汇率制度，也许是中国政府，慎重分析国情，在金融领域向地球村层面自然经济系统过渡中的一个重大梯度创新，也许时间会给出最好的说明。下面主要分析自由汇率（包括人民币升值预期）问题、自由兑换问题。
自由浮动汇率（包括人民币升值预期）问题，应该是一个跨国的货币广义动态均衡问题。人民币动态均衡主要是建立在国内经济发展之上，随着中国对外贸易的增加，国际上对人民币的需求亦在增加，当前中国外汇管理体制，一定程度上限制了人民币在国际上的有效供给，导致了国际上有对人民币大幅升值的预期，表面上看是因为，中国对外贸易量增大和中国外汇储备增多决定的，其实人民汇率（包括人民币升值与否）本质上是人民币币值问题，而人民币币值主要是中国国内购买力问题，中国国内购买力是由中国国内居民人均可支配收入决定的。不主要依据中国国内居民人均可支配收入（目前中国国内居民人均可支配收入刚接近1000美元，与发达国家8000美元相比，有近8倍的差距，且中国7亿多农民的人均可支配收入会更少），而主要依据国际贸易和外汇储备情况，推出的人民币升值幅度，可能至多是三维思维分析工具的产物，在界面思维（四维、时空思维）分析工具的分析框架内：对短期内要求人民币大幅升值的本质认识，清晰可见。当然，主要依据中国国内居民人均可支配收入，兼顾国际贸易、外汇储备，在新的人民币广义动态均衡附近，确定的人民币升值幅度，也许是现实的，可行的。
自由兑换问题，在人员、货物等还不能自由跨越国家界面的当代，海关制度还非常有效。金钱在跨越国家界面，向自由浮动汇率、各国货币自由兑换的地球村层面自然经济系统发展方向转变过程中，中国以适当的金融改革梯度，建立起有中国特色的金融海关制度，也许，当前是中国在金融改革方面，迫切、自然的选择。这一中国特色的金融海关制度，其目标可能是：保证中国国内金融体系稳定发展，兼顾国际贸易、外汇储备增加和国际上对人民币有效需求的增加，以达到人民币币值，在人民币广义动态均衡附近波动。
当前一些国家倡导的自由汇率、自由兑换制度，由于各国金融业发展不均衡，可能会给全球财富泡沫转移，提供了可乘之机，尤其向广大金融业不发达的国家转移，对此应有清醒地认识。尽管自由汇率、自由兑换制度是地球村层面自然经济系统发展方向，但在界面思维分析工具中，条件不具备时，选择合理的改革梯度，向着必然方向过渡，不失为英明的权宜之策。亚洲金融危机的经验，石油期货非理性上涨的财富泡沫、股票市场上带来的巨大财富泡沫、房地产价格虚高引起的财富泡沫等，还在国际市场上游荡，这些不确定因素，还时刻提醒着我们、警告着我们。
WTO框架内自由贸易问题；科学文化知识、文学、艺术自由传播问题；减少二氧化碳排放京都议定协议问题与自由汇率、自由兑换制度是同一性质的问题，都是符合地球村层面自然经济系统发展方向的。清楚了这些，也许，会帮你更准确地领悟到：当代的WTO自由贸易体系内贸易保护抬头问题、专利技术知识产权保护问题、京都议定协议不能签署问题等这些问题的实质。
向地球村层面自然经济系统发展方向过渡的实践中，中国的决策者，为了心中的理想和追求，二十多年前，开始摸着石头过河，这是何等壮举！二十多年的实践、探索，也许探明了河中的地质、地貌、水流、水温、急流、险滩等，中国正在稳步过河，中国在实践着、实践着……，未来的事实会说明一切！

上一页  [1] [2] [3]