入的人群不正是执行了这一方针政策吗？一些经济学家鼓吹“纺锤型”，政治家也比较容易接受上述观点。但另一些经济学家则表示怀疑。从统计学的角度看，平均国民收入上下一倍方差以内的收入，才可以叫“中等收入”，拿这个区间里的收入的人群，可以叫中等收入人群；高于平均国民收入加一倍方差的收入人群，那是高收入人群。我国人均GDP大约1万元人民币，人均国民收入应该比这个数目低，就算7千元，方差按3千元估计，这就是说，在目前的中国，年收入4千－1万元RMB属于中等收入，年收入超过1万元的，相对来说，就属于高收入了。当然，因为中国幅员比较辽阔，各个地区的人均国民收入可能相差比较大，中等收入范围当然也有较大差别，但计算的方法应该是适用的。 
全国人大代表、北京大学力学与工程科学系教授刘凯欣认为，公务员加薪的前提必须是国民收入普遍有显著提高；国家红头文件也有规定：“国家机关、事业单位的工资增长应采取与国民收入挂钩的办法”（李唯一，1991，第364页）。我国国民收入每年增长多少，不知道，只知道GDP每年增长大约7％。百分之七多慢呀，熬十年工资才翻一番。公务员的工资如果十年才翻一番，那还有什么劲，还会出现几百人竞聘一个公务员名额吗？公职人员的工资是从税收里面出的，还是按税收的增长率增长公务员的工资吧。所以，国家税收每年以百分之二十几的速率增长，沿海地区的税收年增长率有的达到30％－40％。（[2]）如果国家公务员的工资按年均25％的增长率计算，每三年收入就翻一番，那多快多好啊，凡是有理性的人都会这么追求的，都会努力使自身利益达到最大化的，换了您也会是这样。你说在1990年，一位科级干部年收入是多少？到2004年变成5万－6万元，按三年翻一番，15年翻五番，倒推折算到1990年的年收入不足二千元。1990年时科长级干部的年收入不超过二千元基本属实。人们发现，国家机关、事业单位的工资增长机制，换来了社会的高度稳定，只在小学、幼儿园之类场合，发生一些零星的不法行为。经济学家在考虑，究竟是给低工资劳动者加工资划算还是增加些防暴警察更划算，究竟是消灭1亿文盲人口（[3]）划算还是增加些意识形态专家划算。从经济学角度看，提高行政成本，可以换来中国社会的长期稳定，这是不争的事实，这样的执政经验完全可以向国际社会作介绍。 
根据国民收入分配守恒定律，如果一部分社会成员收入增长很快，另一部分社会成员的收入增长就会很慢甚至下降，贫富分化就会加剧。目前，虽然建立和谐社会的长篇论文屡见媒体、杂志，不要有“仇富心态”的呼声也跃然纸上，然而，却不见高收入者满足、收敛的迹象，据此我预测：中国的贫富两极分化还会进一步加剧。但愿我的预测能够受到历史的否定。 

参考资料 
[1] 李唯一，1991，《中国工资制度》，中国劳动出版社。 
[2] 新华社北京2005年03月09日电：财政部国家税务总局负责人就财税政策答记者问。 
[3] 根据国家统计局资料： 2000年，总人口是12.66亿，文盲倒占了6.7%，也就是说，我国有8482万人口是戴了顶文盲帽子大步跨进新千年的；另外，小学文化程度人口占到35.7%，也就是有4.52亿人口是小学文化程度。（《中国统计摘要――2001》，中国统计出版社出版，2001年5月）。

上一页  [1] [2]