是北美，欧洲，东亚，南亚，穆斯林，欧亚“族群冲突”，美国应建立“跨欧亚安全体系”，以美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯、印度等国为核心，其基本思路，是在更大范围内解决国家安全问题。
乔良，王湘穗的《超限战》之所以震动一时，是因为他们把美国人的概念，运用于对付美国。既然高科技条件下的战争，已打破战场和非战场，军人和非军人，武器和非武器，国家和非国家的界限，打破技术，科学，理论，心理，伦理，传统，习惯的界限，中国人就没有必要再去遵循战争规则，而应把利于战争的因素，进行超地域，超手段，超台阶的组合。他们使用了一系列现代概念，如全向度，共时性，有限目标，无限手段，非均衡，最小耗费，多维协调，全程调控等，基本思想却是孙子和毛泽东.这种思想“不守规矩”的思想对弱者尤其重要。弱者要想战胜强者，就不能遵循强者的规矩。被美国拖入高科技军备竞赛，苏联尚且不行，何况有13亿人口，人均资源非常贫乏的中国？但中国绝对不可能做美国的附庸国。抛弃僵化思维，采取毛泽东式“人民战争”的做法，将是根本出路。人民战争，没有规则没有范围不择手段的战争，原来是有新经济和全球化的依据的！而且是美国人首先研究出来的。既然美国善于把超国家组合作为武器加以运用，中国为什么不行?
在中国片面鼓吹加入WTO，按照国际惯例改造中国，是市场教条主义的表现，这些人是王明，不象毛泽东。让他们主导中国人的思维，我们免不了要再上井冈山。

三、从国家角度看生产国际化

只有大国才有条件发展超级产业。
第一，民族国家的幅员和人口，决定超级产业能否存在。核武器发射场和航空航天基地要占据巨大空间。美国肯尼迪航天中心长56公里，宽20公里。众多人口有利于超级产业商业化。
第二，产品功能区域化全球化，作用范围大大超出中小国家的版图。如干线飞机和研究月球，只有大国能干。1972---1989年美国发射5颗陆地卫星，3颗装有多光谱扫描仪和数据收集系统，18天覆盖全球一次，15年拍摄200万张照片，卖给110个国家。
第三，资源是超级产业发展的制约因素。海洋运输业依靠不冻港，重工业依靠能源，原材料，信息产业依靠传统工业资源的运转。美国是在全球范围组织资源的，资源依赖度是（%）：锰100，钴98，钛97，络91，铝88，白金86，锡86，氟86，镍80，钨74，锗74，铍50，锆50，重晶石42，铁33，锌20，铜18。1978年美国全部天然橡胶和金刚石，99%铁矾土，58%的水银，52%的锑和镉，42%的石油是进口的，需要军事力量和安全成本。日本进口浓缩铀，发展快中子增殖反应堆和核燃料再循环技术，时机成熟半年可有核实战能力，并有足够的储备形成全球性核力量。
第四，公共产品的规模效益，大国具有优势。规模经济指产出增加的比例大于投入，公共产品可产生综合的国家利益。超级产业处于产业最高层次，集中了最新的科学技术，工艺装备和新材料。如核工业可以带动计算机，高真空，深冷，传感，微电子，遥控，遥测，离子交换，萃取，粉末冶金，自动化和机器人，特种加工技术，产品是核能，放射性同位素，辐射技术，核军工产品，可以推动能源，医学，农业的革命，小国没有条件发展。
第五，超级产业建立在科学技术突破性进展的基础上，研究费用极高，风险和收益都高。发展超级产业可以推动国家技术创新能力，这是国家的核心利益。需要巨额的社会先行资本。
1998年美国政府科研开发经费1200亿美圆。爱国者导弹每枚110万美圆，战斧巡航导弹135万美圆，F117A隐形战斗机1亿美圆。1981年，美国空军预计投入220亿美圆可生产132架B-2，但8年后这笔钱只造出一架，以单位重量价值计算，一架B---2是同等重量黄金的3倍。
第六，超级产业主要提供公共产品或者准公共产品，政府是主要买主；美国政府支出占GNP的比重，已经达到三分之一。超级产业的进入门栏极高，能否发展取决于大国规模和其政府的能力；成长初期需要政府保护。
第七，建立超级产业，需要政府，集体和个人共同决策，而非单一的市场经济利润导向，要考虑综合国力，综合利益，进行综合选择，政治性极强，这是国家在世界大博弈中的战略工具。进入超级产业有较高的政治门栏，中小国家领导人会面临民生压力。大国也会阻挠其他国家发展超级产业。
第八，超级产业的国内市场结构是不完全竞争，寡头垄断或者竞争垄断。产业组织结构高度集中，少数大企业居主导地位。

上一页  [1] [2] [3]