与比较优势研究从宏观到中观再到微观的路径正好相反，由此产生的不同视角使竞争优势论较比较优势论有所创新，尤其是竞争优势论中关于企业战略、同业竞争以及产业集群对企业竞争力的影响的研究弥补了比较优势论在此领域的空白。 
 　　竞争优势论对国际贸易成因的描述形成了如图2所示的结构，可以把它视为是对经过二战后蓬勃发展的比较优势论就国际贸易成因的探索成果的一次初步成功的整合和进一步的完善。但是，该整合尚未达到尽善尽美的程度。比如，就分析手段而言，比较优势分析采用的是一般均衡的分析法，指出一国在拥有比较优势的同时必然也拥有比较劣势，因而几乎每个国家都能参与国际分工、开展国际贸易（注：在忽略运输和交易成本的情况下，几乎不可能出现两国在各种商品生产上的成本比例完全一致的现象。），而竞争优势分析主要采用的是局部均衡的分析方法，只是通过各国环境存在差异并且资源毕竟有限的角度认为每个国家应该能够找到在本国生产最为有利的商品，但这仅仅是种可能性，而非必然性。可见虽然局部均衡分析与一般均衡分析形成互补，但毕竟无法涵盖一般均衡分析的全部，给竞争优势模型留下了遗憾。 

 　　竞争优势论创立至今不过10余年，还是一个年轻的理论，其自身仍处于不断地发展和完善之中。通过对比较优势理念更为深入和全面吸收，经过不断磨合，竞争优势论将进一步确立其在国际贸易成因探索历程中作为阶段性成果的地位。同时，比较优势的理念仍将作为国际贸易理论的核心理念，在竞争优势的外衣下不断充实和完善，继续指导各国的贸易实践。 
 　　【参考文献】 
 　　 [1]　Michael E. Porter.Patterns of National Competitive Success.Harvard Business Review.1990,March-April,76. 
 　　 [2]　熊贤良：《比较优势与竞争优势的分离和结合》，《国际贸易问题》，1991年第6期。 
 　　 [3]　翼名峰：《比较优势和竞争优势》，《国际贸易问题》，1995年第2期。 
 　　 [4]　符正平：《比较优势与竞争优势的比较分析——兼论新竞争经济学及其启示》，《国际贸易问题》，1999年第8期。 
 　　 [5]　洪银兴：《从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷》，《经济研究》，1997年第6期。 
 　　 [6]　谢娟：《比较优势和竞争优势的对比研究》，《国际经贸探索》，2001年第4期。 
 　　 [7]　盛晓白：《简评竞争优势理论》，《国际贸易问题》，1998年第8期。 
 　　 [8]　大卫·李嘉图：《政治经济学及赋税原理》，北京商务印书馆，1962年版第115页。 
 　　 [9]　Bertil Ohlin：《区际贸易与国际贸易》，台湾台湾银行经济研究室，1968年版第3-4页。 
 　　 [10]　唐海燕：《现代国际贸易的理论与政策》，广东汕头大学出版社，1994年版第126-178页。 
 　　 [11]　迈克尔·波特：《竞争优势》，北京华夏出版社，1997年2月版。 
 　　 [12]　迈克尔·波特：《国家竞争优势》，北京华夏出版社，2002版。
 

上一页  [1] [2] [3]