员的就业而言，都具有决定性的作用。所以说，随着信息的商品化，它有力
地推动了科学技术的进步。
四、信息商品化促进社会的稳定
概括地讲，信息商品化促进社会的稳定主要基于以下两个原因。
（一）信息商品化是现代社会稳定的前提条件之一。根据系统论的观点，社会是一
个非常复杂的大系统，它的稳定主要靠自身的调节功能来达到。然而我们知道，系统的
任何调节活动都必须以信息反馈为基础，没有信息反馈就不可能有系统的调节，当然也
就不可能有系统的稳定。〔6〕这就是说， 社会系统的自身调节功能和稳定完全取决于
社会信息的反馈。而信息的商品化恰恰可以使社会中的各种信息能够在社会系统中作立
体式的自由流动，信息的这种自由流动最终将以法律的、纪律的、道德的等途径影响社
会的各种组织和各个成员，促使其自觉遵守社会规范，保持与社会的一致。社会组织和
社会成员对社会各种信息的能动反应，对社会规范的自觉遵守以及他们之间的良性互动
，从本质上说正是社会系统保持稳定的基础。反之，如果没有信息在社会系统内的立体
式流动，社会系统的调节功能就会大大削弱，这无疑将导致社会的不稳定。
（二）信息商品化使每个社会成员各得其所。我们已经知道，信息商品化使社会分
工更加专业化，使社会职业更加多样化，这无疑扩大了社会的择业范围，为更多的社会
成员提供了大量的就业机会。从实际情况看，现代社会中以信息交换和处理为职业的人
在全部人口中所占比例越来越高。无疑，每个社会成员对自己社会角色的内心满足可以
促使他们对自己角色规范和社会普遍规范的遵守，增强他们的社会责任感，而这正是一
个社会保持良性互动，保持和谐和保持稳定的最重要基础，因为社会动荡的产生就是由
于人们对自己所处的社会地位和整个社会现状的不满情绪的增长所致。所以说，信息商
品化通过扩大社会就业机会使社会成员各得其所，从而促进了社会稳定。
五、信息商品化的负面影响
从总体上说，信息商品化促进了社会的进步，并有助于社会的稳定，但它对社会也
有其不可忽视的负面影响，这种负面影响主要表现在两个方面：
（一）削弱社会的凝聚力。由于信息商品化促进了社会的分工专业化，因此它使得
社会成员越来越成为一个一个的“经济人”，变成只顾自己利益，不顾他人和社会利益
的自私自利者，从而大大削弱了社会的凝聚力。而且随着不同信息在整个社会内的立体
流动，不同社会成员就会对之作出不同反应。这就意味着，信息的多样化或分散化导致
了不同社会成员的思想观念、价值观和行为方式的多样化，这无疑极不利于社会内部的
整合和团结。
（二）使社会的许多犯罪和腐败现象更加隐蔽。当信息成为商品，成为社会财富后
，社会中的一部分人就可能利用自身的有利地位或采用非法手段非常容易地攫取他人或
社会信息，并用来进行交换，而把交换所得占为己有。还有些人，可能通过炮制假信息
来非法谋利。由于信息的非物质性和非有形性，因而利用信息进行犯罪和非法占有属于
他人或社会的信息就具有极大的隐蔽性，不易被察觉，惩治起来也较困难。可以预料，
随着信息商品化过程的进一步深入，此类犯罪和腐败现象还会更多。
那么如何才能最大限度地抑制信息商品化的这些负面影响呢？唯一的办法就是加强
社会的民主化和法制化。社会的民主化可以使不同的观念，不同的价值观和不同的行为
方式相互制约，从而避免社会矛盾的激化；而社会的法制化则是抑制社会犯罪和腐败现
象的最佳途径。从这种意义上说，社会的民主化和法制化也是信息商品化的必然要求。
【参考文献】
[1] 钟义信：信息对于人类的意义.载《自然辩证法百科全书》，中国大百科全书
出版社。1995年，第642页。
[2][5] 奈斯比特：《大趋势》，中国社科出版社，1984年，第15、16页。
[3] 邬ｋūｎ＠①：《信息哲学》，陕西师大出版社，1989年，第12页。
[4] 马斯洛等著：《人的潜能和价值》，华夏出版社，1987年，第200页。
[6] 邹珊刚等：《系统科学》，上海人民出版社，1987年，第197页。
字库未存字注释：
＠①原字为火右加昆

上一页  [1] [2] [3]