面已经作出了极大的努力，但必须承认我国的知识产权立法与世贸组织的TRIPS协议规定还有差距。我们应当认真分析中国国内的知识产权保护状况，根据我国的需要和可能，主动去弥合这一差距。

　　附录

　　世贸组织受理TRIPS协议有关案件一览表（资料截止日期：2000年9月28日）

　　注：

　　1、其中有代表性的当属中国社会科学院法学研究所郑成思教授的《世界贸易组织与中国知识产权法》，见《中国知识产权报》2000年2月18日、25日第二版。

　　2、资料来源：http://www.wto.org， 2000年9月28日。

　　3、如果加上其他类型的贸易纠纷中涉及到知识产权的案件，总共26起。

　　4、排在前两位的是有关反补贴协议的34起案件（占16.59%）和反倾销协议的25起案件（占12.20%）。

　　5、笔者认为，我国1992年对专利法的修改和1993年对商标法的修改从某种意义上说都与美国通过特殊301条款施加的压力有关。

　　6、其中1996年的一次，美国在对印度调查的同时也在WTO申诉，美国胜诉，遂终止了国内调查。另两起调查分别针对洪都拉斯和巴拉圭。以两国分别与美国签订协议告终。

　　7、截止2000年9月底，2000年提出的知识产权纠纷为3件。

　　8、在反补贴协议纠纷中，1995年提出的为1起，1996年9起，1997年12起，1998年8起，1999年3起，2000年（1～9月）1起。反倾销协议案件中，1995年提出的1起，1996年和97年各3起，1998年6起，1999年8起，2000年（1～9月4起）。

　　华东政法学院·朱榄叶

上一页  [1] [2]