必公示，处分行为需要公示。按照这种理论，我们可以很清晰看到，签定买卖合同属于负担行为，合同的生效不以当事人对出卖物拥有所有权为必要条件，即使出卖人不享有所有权，买卖合同仍旧是成立、生效的，至于合同届期出卖人还未取得处分权导致合同不能履行即处分行为不生效时，由出卖人承担违约责任即可。
　　按照上述理论，不仅案例3和案例4中的甲乙可以签定生效的买卖合同，案例2中的甲乙双方也可以签定买卖合同，当然是可以给予公证的了，但是，上述案例公证是不符合我国现行公证规范的，笔者希望新的物权法能够采纳物权行为的理论，这样，上述案例也将迎刃而解。
　　
　　参考文献：梁慧星：《我国民法是否承认物权行为》，载《法学研究》
　　王利明：《物权行为若干问题探讨》，载《中国法学》
　　梁慧星：《如何理解〈合同法〉第51条》，载《民商法论丛》
　　王利明：《中德买卖合同制度的比较》，载《中国民商法律网》
　　孙宪忠：《再谈物权行为理论》，载《法学研究》
　　
　　                        


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。