对符此问题分情况加以分析：
　　1、职务作品是指著作权法第16条所作的规定：公民为完成法人或其他组织工作任务所创作的作品，由此推定，倘若试题作者的单位是教育是单位，譬如学校等，而作者本身也是教师，且所出试题是职务内的任务，目的在于检验授课或学生学习效果等，这种情形下试题应当被视作为职务作品的，当然倘若一名教师其出题并非在自己应尽职责范围内，而出于其他目的，就应当另当别论了，2、有些编写复习辅导教材的人员，将以往试题收入并集册出版，这样的作品是否是汇编作品呢？从汇编作品定义来看，它是指将已有的文学艺术作品、科学作品、或其他材料等作为素材汇集起来，经过取舍，设计，组合编排的行为。所以只要是将试题加以汇编，就是一种原创行为，表现了汇编人独特的选择和编排素材的方法与逻辑，从此意义上讲，这种试题应当属于汇编作品之列。
　　由此可以分析，对于试题的划分应该视具体情形而定，在司法实践中，可结合各类作品的特征作出归类，而不应作出统划分。
　　（二）适当运用合理使用原则
　　著作权的合理使用是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬的情形。（注3）
　　在实践中，许多试题都会出现包含他人作品的内容，因而如果过于强调保护原作品作者的著作权，必然会使出题者难于出题，造成教育资源浪费，因而合理使用原则的运用成为一种有效的方法，那么何种情形下可以运用合理使用原则呢？著作权法第22条作了详尽论述，其中有两类是较为重要的情形：一是为个人学习，研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。二是为学校课堂教学或者科学研究，可以对他人作品进行合理使用，当然如果出题者按照第23条所规定的内容与著作权人签订合同且出版或发行，也是可以的。
　　当然适用合理使用原则也应加以限制，在实务中，大量使用他人已发表的试题并扩大使用范围，而不局限于内部教学等特定目的时，必然不符合合理使用原则，理应向著作权人支付报酬或取得许可。
　　（三）考卷、题库的保护
　　考卷、题库简言之即为试题的集合，从性质上讲可以属于数据库，在实践中，一般而言应当将考卷、题库归入汇编作品加以保护，因为试卷或题库是对试题的编排，整理和选择，这一过程是符合我国著作权法第十四条要求的作品独创性的。当然也有人声称此类作品没有独创性，因而不受保护，笔者以为这时对独创性的估价应该放宽，即使
　　有关作品的个性极不明显，也应认为其有自己的独创性，当然在实践中存在为特定利益而进行的不正当竞争行为，这就属于不正当竞争法
　　
　　③《著作权合理作用制度研究》吴汉东著中国政法大学出版社1999.10第一页
　　所调整范畴了，故笔者在此不作累述。
　　四、结束语
　　百年大计，教育为本。可见教育在国民生活中的重要意义，而在教育过程中，试题的社会功能和价值也是不可或缺的，也许正是由于试题的社会功能过于明显，而使我们长期忽视了对作品试题的合法保护，为了有利于教育的发展，发挥试题的功能，对试题加以保护是势在必行的，而无论从理论上抑或法律上，试题作为作品都是有其依据的，故而试题的著作权法保护应该是没有太多异议的，当然，并非所有的试题都能成为作品，从而受到著作权法的保护，至于是“作品试题”还是“非作品试题”这就需要在司法实践中作出具体分析而加以区分了。
　　
　　
　　
　　附：参考文献：
　　1、《试题著作权保护之我见》游闽健著
　　2、《知识产权法》刘春田主编高等教育出版社2003、8
　　3、《知识产权法案例分析》郭禾编中国人民大学出版社1999、6
　　4、《著作权合理使用制度研究》吴汉东著中国政法大学出版社1999、10
　　作者单位：海南大学法学院


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。