，但不能以此作为否认奇才、偏才、怪才存在价值的理由。如果我们的社会能够给与他们更多的宽容，他们也将给与社会更多的回报。
　　
　　
　　注释：
　　[1]转引自雷兴虎、罗有才《发起人以高新技术成果出资入股的几个问题》[J]载《法学》
　　２００１年第２期。
　　[2]同上。
　　[3]《中华人民共和国民法通则》第十二条。
　　[4]张平《知识产权法详论》[M]，北京大学出版社１９９４年７月第一版，第４、５页。
　　[5]学校内部的规章也属于法的范畴，因其与法具有一定范围内之强制性规则这一共同属性，所别不过是作用的范围不同而已。在英国、印度等国，它也是以法的形式存在的，比如《伦敦大学法》、《利物浦大学法》等。参见《高校学生管理法治化》，载《理工高教研究》2004年第3期。
　　
　　注：本文完成于2001年5月，发表于《辽宁行政学院学报》2003年第4期。发表时编辑对文章进行了较大改动，其中有许多病句及错别字，非作者原稿所用。此稿为作者原稿，非发表时之文本。原稿中对山西财经大学法学院王桂华教授、华东政法学院经济法学院孙效敏教授的鸣谢在此一并补齐。
　　
　　作者简介：浙江万里学院法学院国际法教研中心讲师
　　张德民大连行政学院教授
　　                        


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。