为代替纯正的不作为与不纯正的不作为，两者之间并无实质上区别，只是观察问题的角度不同。

其次，这种分类方法揭示了不作为中客观存在的两种形式在本质的差异。这有利于定罪量刑。纯正不作为只要单纯的违反刑法中规定的作为义务即可构成。而不纯正不作为实施的刑法中规定的作为形式的犯罪。

再次，这种分类方法有法律根据。我国刑法中规定了一些典型的纯正不作为犯如遗弃罪、偷税罪等。而对不纯正不作为由于在刑法中没有明文规定，这就需要通过刑法理论加以确定。这种分类方法就适应了这种需要。

最后，这种分类方法已获大陆法系国家刑法理论普遍认同，为了避免互相之间不必要的争议，我们也主张采取此种分类方法。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 高铭暄：《刑法学原理》（第2卷），人民大学出版社1995版，第534页。

[2] 苏惠渔：《刑法学》，中国政法大学出版社1997版，第116页。

张明楷：《刑法学》，法律出版社1997版，第132页。

[3] 马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1995版，第166页。

[4] 杨春洗 杨敦先：《中国刑法论》，北京大学出版社1994版，第67页。

[5] 陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1997版，第226页。

[6] 黎宏 ：《不作为犯研究》，武汉大学出版社1997版，第30页。

[7] 李海东：《刑法原理入门（犯罪论基础） 》，法律出版社1998版，第155页。

[8] 何秉松：《犯罪构成系统论》，中国法制出版社1997版，第235页。

[9] 陈兴良：《犯罪不作为研究》载《刑事法学》，2000年第12期。

[10] 福田等译：《目的行为论序》，有斐阁1979版第8页。

[11] 陈朴生：《刑法专题研究》，三民书局1983年修订版，第94─96页。

[12] （日）小野清一郎 ：《犯罪构成要件理论》，中国人民公安大学出版社，第52页。

[13] （意）杜里奥•帕多瓦尼：《意大利刑法学原理》，陈忠林译，法律出版社1998版，第105页。

[14] 《马克思恩格思全集》第3卷， 第379页。

[15] 黎宏：《不作为犯研究》，武汉大学出版社1997版，第140页。

[16] 苏惠渔：《刑法学》，中国政法大学出版社1997版，第116页。

[17] 马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1995版，第170─172页。

[18] 陈兴良：《刑事法评论》（第3卷），中国政法大学1998版，第216页。

[19] 高铭暄：《中国刑法学》，人民大学出版社1989版，第98页。

[20] （日）日高义博：《不真正不作为犯的理论》，王树平译，中国人民公安大学出版社，第84─85页。

[21] 高铭暄：《新中国刑法学研究综述》，河南人民出版社1986版，第153 页。

[22] 王作富：《中国刑法适用》，中国人民公安大学出版社1987版，第76页。

[23] 王作富：《中国刑法研究》，中国人民公安大学出版社1988版，第113─114页。

[24] 马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1995版，第180页。

[25] 李学同：《论刑法上的不作为行为》载《刑事法学》1998年第8期，第20页。