出了“恶花”，正如有些学者所疾呼的那样，“对其如不及时予以废或改，等到有一天开出可怕的‘恶果’来，才采取措施，恐怕已是‘亡羊补牢，为时晚矣’！〔12〕
　　鉴于以上分析，笔者认为对于我国的正当防卫制度有三件事情要作：一是加强对“不法侵害”的司法解释；二是取消第3款的规定；三是增加有条件的逆防卫的规定。只有这样，正当防卫制度才能具有其应有的法律价值。
　　
　　参考文献：
　　〔1〕田宏杰.防卫权限度的理性思考[J].法学家,1998(4).
　　［2］陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
　　〔3〕卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社,1999.
　　〔4〕张远煌徐彬.论逆防卫[J].中国刑事法杂志,2001(6)
　　〔5〕[德]弗兰茨•冯•李斯特.德国刑法教科书[M].徐久生译,北京:法律出版社,2000.
　　〔6〕意大利刑法典[M].黄风译,北京:中国政法大学出版社,1998.
　　〔7〕[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译,北京:中国大百科全书出版社,1993.
　　〔8〕赵秉志谢望原.刑法改革与人权保障[J].中国刑事法杂志（检察理论研究）,1998(5).
　　〔9〕高铭暄.刑法修改建议文集[C].北京:中国人民大学出版社,1997.
　　〔10〕王政勋.正当行为论[M].北京:法律出版社,2000.
　　〔11〕彭卫东.正当防卫论[M].武昌:武汉大学出版社,2001.
　　〔12〕汪永乐.“无限防卫权”的“恶之花”.http://www.lawstar.com/classnew/2001110619.htm
　　                        


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。