的心理态度是过失,不构成交通肇事罪的共犯。这是刑法之罪刑法定原则的基本要求。
　　法律具有模糊性,所以需要解释法律。但是法律解释必须在法定的权限内进行,必须遵循法律的基本精神、基本原则、以及基本理论。否则,就是越权解释、非法解释。《解释》对上述问题的司法解释明显属于越权解释、非法解释，应当是无效的。
　　                        
　　（1）2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)
　　（2）参见胡康生,李福成主编《中华人民共和国刑法释义》法律出版社l997年版，第152页。
　　（3）参见鲍遂献、雷东多著《危害公共安全罪》中国人民公安大学出版社1997年版,第349页。
　　（4）参见国务院《道路交通事故处理办法》第7条。
　　（5）参见林亚刚著《危害公共安全罪新论》，武汉大学出版社2001年版，第395页。
　　（6）参见1987年8月21日两高《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》。
　　（7）参见高铭暄《刑法学》(上编),中国法律出版社l999年版，第32页。
　　（8）参见林亚刚著《危害公共安全罪新论》，武汉大学出版社2001年版，第404页。
　　（9）参见张明楷著《刑法学》(上),法律出版社l997年版,第275页。
　　（10）参见高格著《定罪与量刑》(上),中国方正出版社1999年版，第144页。
　　（11）我国刑法学界也有少数学者主张过失共同犯罪，如侯国云、林亚刚等。
　　（12）参见马克昌主编《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第505页。
　　


转自： 声 明： 本论文仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。