府采购力度，扶持高新技术企业迅速长大；六是拓宽国际科技合作渠道，提高对全球科技创新资源的配置能力。
　　虽然我国各级政府有干预经济的传统，但这种传统模式与高新技术产业化政府促进行为相差甚远。①我国政府传统的干预功能过多侧重于行政功能，与市场经济要求正好相反；②我国政府传统的干预功能最突出地表现在组建国有企业，进入国民经济诸多行业。而在新技术产业化中，政府能直接参与的行业是非常有限的，这使得我国政府传统的经济干预功能难以实施；③我国政府传统的干预功能往往导致很多的投资失误，导致重复建设。而在高新技术产业化中，如果国家干预导致了投资失误，可能会从根本上扩大我国高新技术产业化周期，加大我国高新技术产业化成本，进而加大我国与发达国家高新技术产业竞争的国际差距。这比传统经济下我国政府干预失灵的危险要远大得多；④我国政府传统的干功能没有与相应的制度创新有机结合。发达国家政府干预高新技术产业化，不仅有行政手段，还有与之相辅相成的法律手段。客观上，在高新技术产业化的起步阶段，高新技术产业化所需要的制度创新条件难以有效供给，此时借助行政手段的干预功能能弥补制度创新不足和滞后的缺陷。而在高新技术产业化进入到成长阶段后，单凭行政手段所能实现的制度创新功能就十分有限，同时过多的行政手段可能导致新的制度瓶颈。因此，这需要通过法律手段来承担全部制度创新功能。从我国情况分析，政府在干预我国高新技术产业化方面的功能还十分有限。实际上，现行公司法、投资法和税法对高新技术创业的限制还很多。
　　收稿日期：2002-03-26
【参考文献】
　　[1]　科斯·罗纳德.论生产的制度结构[M].上海：上海三联书店，1994.
　　[2]　斯蒂格里茨.政府经济学[M].春秋出版社，1988.
　　[3]　杨俊一.制度变迁与管理创新[M].上海：复旦大学出版社，2000.
　　[4]　蔡齐祥，邓树增.2001：高新技术产业管理[M].广州：华南理工大学出版社，2001.
　　[5]　陈昭锋，黄巍东.高新技术产业化与政府行为创新[M].北京：中国物资出版社，2001.
　　[6]　陈昭锋，等.政府推动与高新技术产业化[J].清华大学学报，1998,(3).