16个理事中，尚有4个理事代表发展中国家，但是改组后的国际会计准委员会14个席位中只有南非一个发展中国家，大部分席位为美英等发达国家所占有，发展中国家声音微弱。即使是为了广泛听取世界各国对国际会计准则制定的意见和建议而成立的国际会计准则咨询委员会，在其总共49个席位中，美国就占据了10席。所以，可以预料，国际会计准则将更多地体现美英等国家会计标准的特点和内容，向国际会计准则靠拢与向美英等国家会计标准靠拢在本质上将不会有多大区别。

　　四、我国对会计标准国际化的考虑

　　由以上分析可以看出，在会计标准国际化的进程中，如果全球各国尤其是发展中国家的会计标准一味地向国际会计标准或者英美等国家的会计标准靠拢，会计标准国际化的改革成本实际上便由这些国家承担了，因为广大发展中国家需要耗费大量的成本去实现本国会计标准与国际会计准则之间的协调。而英美等国家则很少发生成本，因为其本国的会计标准与国际会计准则之间调整的差异将很小。
　　
　　可见，会计标准国际化不仅仅是一个技术性问题，其背后的实质是各国的利益之争，国际会计准则就像一个“利益游码”，每一个国家都想把这个“游码”往自己国家的会计标准上拉，从而减少自己国家会计制度变迁的成本。新国际会计准则委员会改组的结果实际上就是各国利益之争的结果，广大发展中国家包括我国在内面临比较被动的局面。
　　
　　因此，在我国会计准则的建设过程中，我们既要看到会计标准国际化的趋势和益处，又要保持清醒的认识和冷静的头脑。如果不切实际的、一味的向某个国家的会计标准靠拢，或者不顾条件的向国际会计标准靠拢，可能会牺牲我们国家的利益。我国尚处在转轨经济的特殊背景下，成熟的市场经济环境和完善的监管机制尚未建立起来，如果我们操之过急，片面追求我国会计标准的英美化或国际化，尽管可以在一定程度上降低我国企业对外融资的成本或者对外贸易的成本，但是可能会出现与我国转轨经济环境不相适应的情况，导致会计信息出现混乱或者失控，由此所产生的改革成本和风险将是巨大的，对此我们需要有充分的认识。

上一页  [1] [2]