则具有更高的公正性，同时又有利于更好地理解准则、更有效地实施准则，因为举行听证会的过程也是宣传准则的过程。

　　4.畅通修改意见的反馈渠道，加强准则制定机构与社会各界的沟通。随着人们对“会计准则具有经济后果”的认识水平的提高，会计准则制定的政治化程度必然会越来越高。而会计准则的制定和修改过程，实际上也是一个准则制定机构和社会各界进行信息沟通的过程。为了更好地实现这种沟通，必须建立畅通的信息通道，力求让更多的人了解我国会计准则的制定机构和制定程序。应该进一步畅通的信息通道包括：正式文件、报纸、互联网、信函、会议（如座谈会、研讨会、听证会）等。会计准则制定机构应对收到的修改意见及时进行整理、分类和认真研读，并定期向社会公布对收到的反馈意见的整理、分类结果和采纳情况，对未能采纳的意见应说明未采纳的原因，对反馈意见被采纳的提交者可通过发给荣誉证书等办法给予鼓励，甚至给予物质奖励。

　　（三）研究的局限性

　　由于本次调查选题具有很强的专业性，在调查对象选择的随机性和代表性程度上均有所降低；此外，分类样本较小且不够均匀。这两个方面的局限都可能在一定程度上影响了分析结论的可靠性。

　　「参考文献」

　　1.曲晓辉等。1999.会计准则研究——借鉴与反思。厦门：厦门大学出版社，305～320

　　2.薛云奎。1999.会计准则制定的方法论研究。上海：上海财经大学出版社，161～199

　　3.阎德玉。1999.会计准则制定模式的比较研究。会计研究，8：31～36

　　4.Darvid Mosso.FASB Viewpoint.FASB.January26，1978.

　　5.Stephen A.Zeff.The Rise of Economics Consequences.Journal of Accountancy，December1978.

上一页  [1] [2] [3]