则，内容体系已比较完备，美国会计准则更是超过了100项。相比之下，我国现已公布的二十多项具体会计准则远不能适应现实经济行为发生、发展的需求，而且也限制了已有准则对相关经济行为核算的规范，影响了会计准则作用的发挥。再次，我国会计准则与国际会计准则的主要差别在于，前者在资产的会计计价与财务报告披露方面尚未全面实行公允价值与公允列报原则，依然强调会计计价基础是历史成本与真实列报原则；后者要求资产的会计计价必须运用公允价值，财务报告披露必须遵循公允列报原则。

　　2.我国会计准则的发展趋势及障碍。会计标准国际化是我国会计准则的发展趋势，其主要力量来自于全球资本市场一体化。2003年10月29日，国际会计准则理事会与美国财务会计准则委员会签署了《谅解备忘录》，美国会计准则、国际财务报告准则将趋同，世界资本市场将运用一套企业界共同遵循、投资界充分信任的全球会计准则。欧盟要求其成员国的所有上市公司必须在2005年以前统一按照国际会计准则编制合并报表，东南亚多数国家也原封不动照搬国际会计准则。值得注意的是，我国作为一个经济转型国家，国际会计准则在我国的应用不可避免还存在一定的障碍。比如：对公司法律制度（《公司法》、《银行法》、《担保法》等）与企业会计准则不协调的方面需要做出调整；企业对施行国际会计准则的重要性还认识不够，相当多的企业在年度审计时才被告知“违规”；对非现金交易缺乏合理、规范的估价，致使企业采用一些手段提供不客观的会计信息等。

　　六、关于反倾销应诉中会计的计量基础

　　倾销的基本要件是低于成本和国内市场同样（同类）商品价格，其实质是构成损害和威胁。商品价格和成本的高低很大程度上取决于成本、费用的构成和计量方法。反倾销应诉对会计计量的公允性有一定的要求：首先，应当符合国际会计标准和国际惯例。在反倾销中，市场对资产或负债的价值认定不能简单以现值加以确认，它包含着市场对历史价值的确认。事实上，如果在反倾销中对所有商品的成本和价格用现值予以确认是不具可操作性的，也是不现实的。其次，应当遵循WTO的透明度原则。会计方面透明度的判断标准通常指会计准则的一致性程度、获得相关信息的难易程度以及有关部门对会计准则的遵守程度。再次，会计计量的公允性应符合国际协调的要求。国际协调的结果是国家经济实力的体现，而公允性是会计计量的依据。最后，在统一性的前提下允许存在必要的差异性、层次性。差异性体现为不同市场环境下对会计计量公允性的确认，层次性体现为反倾销中对成本和交易价格公允价值的认定。

上一页  [1] [2]