企业将以同样金额向债务人进行追索，所以债权总额不变。

　　一般债权受偿比例

　　=（1，580，000.00-210，000.00）/（9，610，000.00-210，000.00）×100%

　　=15%

　　委托方从债务企业受偿金额=930，000.00×15%

　　=139，500.00（元）

　　（3）计算累计受偿金额

　　委托方累计受偿金额=从债务企业受偿金额+从担保企业受偿金额

　　=139，500.00+570，000.00

　　=709，500.00（元）

　　累计受偿比例=709，500.00/1，500，000.00×100%

　　=47%

　　四、结果讨论

　　第一种方法即先计算债务人受偿比例，比第二种方法即先计算担保人受偿比例，累计受偿比例高2%，累计受偿金额高25，500.00元，差异率为4%.该差异在某种程度上来说不算是小。为什么会造成这种差异呢？从以上计算过程中可以发现：无论先计算债务人还是先计算担保人，对债务人偿债比率都没有影响，而对担保人的偿债比率则影响较大。因为在先计算债务人的情况下，实际担保金额降低，则担保人实际负债减少，相应资产负债率减小，偿债比率增大，因此造成先计算债务人后计算担保人的方法累计受偿金额较大一些。

　　一般来说，形成这种差异跟债务人或担保人的资产质量好坏无关，但如果债务人或担保人资产质量较高，其扣除优先债权后一般债权资产负债率小于1，即债权人从债务人或担保人处可获全额清偿，则两种方法计算结果一致，都为全额清偿。

　　但也有例外情况，如果担保金额只是总债权的一部份，得出的结果可能相反。比如主债权为3，500，000.00元，而担保债权为500，000.00元，得出的结果为：按方法一，即先计算债务人，合计受偿金额为589，600.00元；按第二种方法，即先计算担保人，合计受偿金额为640，000.00元。可知第一种方法计算结果较小。这就需要在实际工作时，要按两种方法分别计算，相比较后取适合的一个结果。

　　本文结论的一般适用范围为债权全额担保或大部分担保的情况。如根据以上举例进行测算，当担保比例为32%，即担保金额为1，120，300.00元时，按两种方法的计算结果相等。如担保比例上升，则应采用先计算债务人偿债比例的方法，如担保比例低于32%，则应采用先计算担保人受偿比例的方法。如为多个担保人，计算过程类同，同样适用先计算债务人偿债比例，再分别计算担保人偿债比例的方法。

上一页  [1] [2]