。这种主次的划分，主要决定于各指标的内容和指标间的关系。同时，还决定于财务分析者的分析目的和要求。因此，我们认为主次排列的顺序不是一成不变的，应随着分析的目的和要求的变化而变化。

　　计算出各项财务评价指标的数字后，如何评价企业的财务状况和财务成果，如何判断企业的盈利能力、偿债能力、筹资效益和社会贡献水平呢？这就需要制定科学的评价标准和方法。

　　根据财务评价指标所反映的内容和各个财务分析者的不同要求，财务评价指标的评价标准主要有两类，一类是以其大小高低判断其优劣。这类指标对所有分析者来说，利益是一致的。如投资收益率指标，反映企业运用投资者投入资本获得收益的能力。对所有分析者都是愈大愈好。属于这一类的还有销售利润率、总资产报酬率、资本增值保值率、应收帐款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等指标。另一类是以其适应程度判断其优劣。这类指标对不同的分析者，有不同的分析要求。如流动比率指标，反映企业在某一时点偿付即将到期债务的能力。对债权人来说，是愈大愈好。但对企业经营者和投资者来说，适度的负债经营，是扩大企业经营规模，提高企业盈利水平的重要措施。因此，应保持一个合理的比例，既能按时偿还各项债务，又能优化资本结构，提高企业的盈利能力。而不能简单地以其大小高低判断其优劣。属于这一类的还有速动比率、资产负债率等指标。

　　在系统分析评价了企业的盈利能力、偿债能力、筹资效益和社会贡献水平后，还需要综合分析评价企业的财务状况和财务成果。进行综合分析评价的方法很多，主要有综合评分法、综合指数法和综合评价系数法等。这些也都应当成为财务分析学研究的内容。

上一页  [1] [2]