注：表中各公司的复合财务指标值以递减的顺序排列。

　　上页表4中有许多公司的复合财务指标值是负数，但并不代表公司的经营业绩为负，这里的正负仅表示该公司与平均水平的位置关系，公司经营业绩的平均水平算作零点，这是在整个过程中将数据标准化的结果，因此不会影响可比性。尽管此值的大小无明确的财务意义，但具有明确的序数价值。由此可对41家公司的经营业绩进行综合排序，结果如上页表4，其中41家电力类上市公司，复合财务指标值的最大值为1.1868（通宝能源），最小值为-1.0080（祥龙电业-已被列为ST公司），均值为0，方差为0.2062.进行分类可以发现，19家公司复合财务指标值超过均值（具有复合财务指标值相对优势），22家公司复合财务指标值低于均值（具有复合财务指标值相对劣势）。我们从这些公司的原始指标可以看出：具有复合财务指标值相对优势的19家公司的原始指标要比相对劣势公司的较理想。由此可见，利用复合财务指标可以较客观、准确地反映企业经营业绩。

　　三、结语

　　由上述分析不难看出，复合财务指标是通过主成分分析方法计算出来的，其权数的生成来自财务指标数据的统计规律，比较客观、科学，从而提高了综合评价结果的可靠性、正确性。复合财务指标评价方法能克服传统评价方法中权重一旦确定便很少变动的缺陷，不同时期的样本或数据，得到的权重体系也不同。另外，通过主成分分析方法得到的复合财务指标还可以运用于公司破产预测或判定ST公司等的研究[4].

　　[参考文献]

　　[1]　财政部，国家经济贸易委员会，人事部，国家发展计划委员会。关于印发《国有资本金效绩评价规则》和《国有资本金效绩评价操作细则》的通知[J].中国工会财会，2000，（3）：5764.

　　[2]　何晓群。现代统计分析方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社，1998.

　　[3]　方开泰。实用多元统计分析[M].上海：华东师范大学出版社，1989.

　　[4]　黄宁。关于主成分分析应用的思考[J].数理统计与管理，1999，18（5）：4446.

上一页  [1] [2]