D2转化为储蓄，等待短缺的供给。

我们当前的供求关系正是如此。从统计上看，存在大量剩余，物价下降，有效需求不足。实际上有效需求只统计了实现了的一部分D1，而D2没有统计出来。无效供给的剩余掩盖了有效供给的不足。供给和需求的有效性是相对的，是在一定的发展阶段和运行体制机制、特定的交换分配关系前提下的有效性。离开了特定的交换前提无以判断有效无效。
我们暂且不谈使用价值意义上的供给结构和新的需求结构的矛盾。仅就现存分配交换关系而言，某些供给也是无效的，没有有效需求的供给就是无效供给。
一部分产品，从使用价值上看符合现阶段供给，但在现实市场上变成了剩余，在交换关系上成为无效供给。这部分产品对有购买力的人已不需要，需要的人又无购买力。因而对现实购买力它们是无效的供给。排除使用价值问题，无效供给和无效需求是等量的。无效需求是收入分配分化过大的产物。

目前在我国经济生活中剔出违规违法收入，在市场经济按要素分配中必然会产生越来越大的个人收入差异，这是市场经济的必然规律，从市场分配角度看问题，这种收入差异不管多大都是公平的合理的，只要符合按要素分配原则，任何人都无可抱怨。因为分配尺度是公平的，人人都面对的是同一杆秤。因而城乡居民收入差异的扩大，城乡居民中出现最高、最低收入阶层，这都是市场经济中应有之义。因而对城里人从使用价值角度看已经不需要的东西，对农村人还很需要，因为收入水平不同消费结构不同，但从价值角度看农村人没有购买力，高收入人不需要的东西低收入的还很需要，也是缺少购买力。这种制约于收入的有效需求只有靠增加收入来解决，而不是刺激需求，鼓励消费所能办到的事。目前增加低收入者收入不是运行调控所能办成的事，是必须通过调整国民经济发展战略和社会再分配政策，建立全社会统一的社会保障制度才能办到的事。
农民收入问题是人多地少矛盾的必然结果，地不能再增，人必须减少，因而只有加速人口城市化进程，缩小城乡劳动者占有差距和生产社会化的矛盾。工资收入是按要素来分配，对市场原则是公平的，对社会原则而言是不公平的。社会不公要靠社会原则来解决，这只有靠税收再分配个人收入，为居民提供社会保障这个公共品。今天的税收收入不足以解决积累的历史问题，那么就用历史的税收形成的国有资产来解决当前的社会保障问题。无论如何政府必须拿出社会保障基金来保障最低收入者的劳动力再生产正常进行。一块石头落地，消费者吃了定心丸，银行中的大量存款就转化为消费，这种消费客观上又是对短缺产品的投资，对符合现阶段消费结构的一切使用价值投资，就业问题将大为缓解，四两而拨千斤，一石激起千层浪。那么经济运行的景观将焕然一新，许多人可能又会从通缩论者一夜之间变成通胀论者了。