首 页 用户登录 | ![]() |
|||
|
|||
按字母检索 | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z |
按声母检索 | A | B | C | D | E | F | G | H | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | W | X | Y | Z | 数字 | 符号 |
|
![]() |
您的位置: 5VAR论文频道 → 论文中心 → 经济论文 → 期货市场 |
|
|||||
上市公司期权制度设计 | |||||
收集整理:佚名 来源:本站整理 时间:2010-08-06 20:11:07 点击数:[] ![]() |
|||||
制定我国期权会计制度,可适当参照美国APB25及FASB123中的会计处理方法及信息披露的规范。 完善相关的经济法规首先针对股票回购问题,修订《公司法》中的有关条款。其次要适当调整股票期权利益兑现环节所涉及到的一些法律、法规,为避免上市公司经理利用职权进行股票内幕交易,非法牟取暴利:《股票发行与交易管理暂行条例》第38条规定:股份有限公司的董事、监事、高级管理人员将其持有的公司股票在买入后6个月内卖出或卖出后6个月内买入,由此获得的利润归公司所有。《公司法》第147条规定上市公司的高级管理人员所持有的公司股票在其任职期间不得转让;《证券法》规定经理人员在职期间不得通过二级市场买卖本公司股票——这些规定限制了经理所持股票的流动性,股票期权收益成了不能及时兑现的帐面收益,从而使期权计划的激励效果大打折扣。因此如何在保证期权计划的有效性的前提下,防止经理人员的腐败行为,是我国经济法及商法所面临的新课题。 受市场经济发展阶段及资本市场完善程度所限,我国推行股票期权制度不可能一步到位,基本框架及具体细节均有待于在实践中不断修订和完善。 Tags: |
提供人:佚名 | |
【返回上一页】【打 印】【关闭窗口】 |
![]() |
5VAR论文频道 |
![]() |
5VAR论文频道 |
最新热点 | 最新推荐 | 相关新闻 | ||
|
|
![]() |
关于本站 -
网站帮助 -
广告合作 -
下载声明 -
网站地图
Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved . |