Mp）充足则人们免遭失业之苦，一国免去资源不能充分利用之忧。通货（Mp）不足则有人必遭失业之苦，一国必有资源闲置之忧。当然，过犹不及，由于一国的资源是有限的，其利用效率还受到其他一些因素的影响，过于“通”，通货（Mp）过多，则会发生通货膨胀。
    
    按对通货一词的新理解，无论是物价水平普遍而持续下降的通货紧缩，还是物价水平普遍而持续上升的通货膨胀，都是由通货（Mp）的过少或过多造成的。至于通货（Mp）何以过少或过多，则有其具体的体制、政策、预期等方面的原因。
    
    对通货一词新理解的关键在于：第一，“通”是动词，是使商品流通顺畅、使资源得以利用、使经济得以运转的意思。通货就是有此功能的货币量。第二，广义货币供应量M2分为购买货币量Mp与滞存货币量Mr两部分，Mp才是真正的通货。
    
    在流动性滞存的情况下，，中央银行预测货币供应量增长率的公式变为：
    
    货币供应量增长率 = 经济增长率 + 通货膨胀率 + 流动性滞存率
    
    流动性滞存率可为正或为负，在公式中前两个因素不变时，货币供应量的增长率应随流动性滞存率的变动而变动。
    
    关于流动性滞存这一概念，还应注意两点：⑴既为流动性，则不能滞存，若发生了滞存，则意味着经济出了毛病。这就是流动性滞存这一概念命名的由来。⑵流动性滞存亦可称为货币滞存或货币资金滞存，但最好还是称为流动性滞存。万不可称为流动性沉淀或货币资金沉淀。因为沉淀的原意是溶液中的难溶物质沉到溶液底层的过程。当溶液过饱和时，结晶物质也会沉到溶液底层。货币沉淀是货币中性论者的说法。货币中性论者认为，流通中所需的货币量是一定的，过多则结晶沉淀，过少则溶解。货币量对实体经济过程无影响，货币是“一层面纱”。流动性滞存论则从社会再生产和相应的货币周转角度出发，认为货币资金的滞存会影响经济过程，使当期实际上用来购买商品和劳务的货币量减少，形成通货紧缩。

二、 我国流动性滞存和通货紧缩的原因及缓解这一状况的思路
    
    在我国，流动性滞存主要是由如下两个原因造成的。第一，由计划经济体制向市场经济体制的市场化改革，使经济生活中未来的不确定性增强，使人们的收入预期下降，支出预期上升，经济安全感减弱；第二，居民间收入差距拉大，高收入者把其收入中的较大比例用于储蓄。一方面，它们使普通居民的消费倾向减弱，储蓄倾向增强，使国民总消费率（C/Y）下降，国民总储蓄率（S/Y）上升，造成宏观意义上的消费需求不足。消费需求不足与企业生产经营中的外界不确定性结合在一起，使企业投资风险加大，资本边际效率降低，企业投资动机减弱，造成宏观意义上的投资需求不足。消费需求不足加上投资需求不足，就是社会总需求不足。另一方面，储蓄率上升使居民和企业收入中的很大一部分变为窖藏现金和在银行的存款。从银行贷款上看，消费者和企业缺乏信心导致民间资金需求不旺；而现有企业大面积效益不佳和与之相关的贷款的较大风险，又使银行产生“惜贷”，“慎贷”行为，这都使银行贷款量相对下降，使银行出现巨额“存差”，并使中央银行通过贷款向商业银行投放基础货币的渠道阻滞。这样，在货币大量滞存于家庭、企业和银行等经济单位的同时，中央银行通过贷款渠道又难以有效地增加基础货币供应，结果使经济生活中实际上用来购买商品和劳务的货币量即Mp不足，Mp不足加重了总需求不足，最后形成了物价水平下降、失业率上升的通货紧缩现象。通货紧缩现象发生后，又反过来影响人们的心理预期，使通货紧缩更加严重，这就是所谓的“通货紧缩螺旋”。
    
    消除由流动性滞存带来的通货紧缩，有治本与治标两种方法。治本法就是从造成此次流动性滞存及通货紧缩的根本原因出发，因势利导，建立和完善社会保障制度，增强人们的经济安全感；健全法律体系，明确产权、交易和竞争规则，严格执法，加大经济生活的透明度，减少不确定性；在经济活动中，坚决反对垄断、行政腐败和暗箱操作，努力实现公开、公平、公正的竞争，以充分发挥各经济活动主体的积极性、主动性和创造性，以创新来启动和发展经济；健全风险投资机制，建立投资保险制度；采取切实有效措施，从多方面、多角度扶助弱势群体，解决其学习、就业和生活上的困难，增强其挣得收入的能力，并使这些措施长期化、制度化；运用财政税收手段改善收入分配，使之既无损于效率又不至于妨碍社会消费的增长；完善市场体系，活化市场主体，强化市场对优化资源配置的基础性作用。这种方法耗时较长，但可以把流动性滞存与通货紧缩发生的可能性与程度降至最低，对已发生的流动性滞存和通货紧缩也有满意的效果。
    
    治标法就是运用扩张的货币政策和财政政策来消除通货紧缩。由于通货紧缩常与流动性滞存相伴，所以，在通货紧缩时运用扩张的货币政策，会遇到以下问题：（1）通过“中央银行——商业银行——居民和企业”这一信贷渠道，难以迅速有效地增加货币供应量；（2）增加的货币供应量中，会有很大一部分滞存起来，只有一部分在当期购买商品和劳务；（3）由于消费者和企业信心不足，利率降低未必会使消费和投资增加。这些都使货币政策效果减弱。若此时运用扩张的财政政策，由政府向商业银行和居民发行国债，把滞存的货币量变为政府的国债收入，再通过政府支出，使之变为即期购买商品和劳务的货币量。同时，中央银行利用公开市场业务，从商业银行手中买入国债，发出基础货币，可实现增加货币发行和增加总需求的目标。即是说，通货紧缩时期财政政策比货币政策效果要好。但由于通货紧缩时，居民消费倾向较小，财政乘数小，扩张性财政政策的效果也不会十分显著。此外，扩张性的财政政策还会遇到时滞，财政债务负担加重，使未来发生通货膨胀的可能性加大等问题。
    
    因此，最好的办法是标本兼治。在运用扩张性的财政政策和货币政策配合的同时，深化经济体制改革，进一步发挥市场机制的配置资源作用，改善收入分配状况。特别是在社会保障方面，政府要下定决心，采取切实有效的措施，使公众增强经济安全感，为消费和投资的增加，为减轻流动性滞存提供一个信心和心理基础。
    
    三、 流动性滞存分析与凯恩斯流动偏好理论的关系
    
    由于名称上的接近，人们很容易把流动性滞存分析与凯恩斯的流动偏好分析混淆起来。其实，二者是有重大区别的。
    
    1， 内容不同。
    凯恩斯的流动偏好是对狭义货币M1的偏好，指的是家庭和企业的现金窖藏。而流动性滞存则不仅包括家庭和企业对M1的窖藏，还包括家庭和企业存入金融机构并滞存在金融机构的货币量（即所谓存差）。
    
    2， 方法不同。
    ⑴凯恩斯的流动性偏好理论是把流动性偏好作为一个心理规律来说明的。而流动性滞存则是从“人们的社会存在，决定人们的意识”及“人是社会关系的总和”的方法出发，以社会再生产及相关的货币周转过程为主线，研究经济体制、技术和社会变革、不确定性、风险和预期、收入分配等对人们的心理和行为的影响。因而，流动性滞存不是心理现象，而是一种现实描述。
    ⑵凯恩斯的流动性偏好理论是从货币需求角度来考虑问题的，但银行有存差并不是银行“需要”存款额大于贷款额，因而其局限性是十分明显的。而流动性滞存理论，则是从“商品销售——收入分配和再分配——最后形成包括消费和投资在内的总支出（总需求）”的角度，来研究这一过程中的货币与资金的滞存问题。具有方法简单（无需通过货币需求绕圈子）、直捷（从货币周转角度，即从货币收入——收入分配和再分配——货币支出的角度，使人们很容易看出流动性滞存是总需求不足的原因）、全面（指出货币既滞存于家庭和企业，也滞存于银行）、与现代财政货

上一页  [1] [2] [3]  下一页